Читаем Решение об интервенции. Советско-американские отношения, 1918–1920 полностью

«Это ясное и непоколебимое решение правительства Соединенных Штатов… это военное вмешательство [в Россию] усугубило бы нынешнюю печальную неразбериху… вместо того чтобы ее вылечить… Следовательно, они не могут принимать участие в таком вмешательстве или санкционировать его в принципе… Военные действия допустимы в России… только для того, чтобы помочь чехословакам консолидировать свои силы и наладить успешное сотрудничество со своими славянскими сородичами, а также поддержать любые усилия по самоуправлению или самообороне, в которых сами русские, возможно, захотят принять помощь… Утверждается, что единственной законной целью, для которой могут быть использованы американские или союзнические войска, является охрана военных складов, которые впоследствии могут понадобиться российским войскам, и оказание такой помощи, которая может быть приемлема для русских в организации их собственной самообороны. Для оказания помощи чехословакам есть насущная необходимость и достаточное обоснование. Недавние события сделали очевидным, что это отвечает интересам самого российского народа, и правительство Соединенных Штатов радо предоставить для этой цели имеющиеся в его распоряжении небольшие силы… Оно не в состоянии и не ожидает, что будет в состоянии принимать участие в организованном вмешательстве адекватными силами со стороны… Владивостока… Оно… будет чувствовать себя вправе лишь использовать те немногие войска, которые может выделить, только для заявленных здесь целей и будет чувствовать себя обязанным вывести эти силы… если планы… перерастут в другие, несовместимые с [этой] политикой…

Оно надеется осуществить планы по охране тыла чехословаков, действующих из Владивостока, таким образом, чтобы поддерживать с ними, а при необходимости и с другими союзниками тесное сотрудничество, что должно обеспечить согласие всех союзных держав…

Правительство Соединенных Штатов надеется и ставит своей целью воспользоваться первой же возможностью направить в Сибирь экономическую комиссию из коммерсантов, экспертов по сельскому хозяйству, консультантов по трудовым вопросам, представителей Красного Креста и агентов Христианской ассоциации, молодых людей, владеющих наилучшими методами распространения полезной информации, способных оказывать скромную образовательную помощь для удовлетворения насущных экономических потребностей тамошних людей…»

Характер решения президента вытекает из этих документов и не нуждается в подробном изложении. Небольшие американские и японские силы должны были войти в Сибирь, чтобы облегчить соединение чешских войск во Владивостоке с войсками к западу от Иркутска. Позже в планы входило возможное создание экономической комиссии. Это было все, но решение содержало некоторые определенные аспекты, заслуживающие особого внимания.

Во-первых, возник вопрос о предполагаемом англо-французском отношении к предлагаемым действиям. Лансинг в своем первоначальном меморандуме предположил, что «союзнические» и американские силы могут быть включены вместе с японскими, но это предположение было полностью исключено в протоколе решения от 6 июля. Это предположение вновь появилось, но лишь в очень беглой и небрежной форме («…небольшие военные силы… Японии и, при необходимости, других союзников…») в памятной записке. Как показали последующие обсуждения с правительствами союзников, Вильсон и Лансинг были бы вполне удовлетворены тем, что действия ограничатся только американскими и японскими силами, и надеялись, что так оно и будет. Решение от 6 июля фактически представляло собой категорический отказ от обращения Высшего военного совета от 3 июля и выбор противоположного курса, никоим образом не отвечающего предложениям, выдвинутым Высшим военным советом. В концепции Вильсона британцы и французы вообще не должны были играть, по крайней мере вначале, никакой заметной роли.

Во-вторых, встал вопрос о комиссии. Предложение о ее создании появилось, очевидно, как запоздалая мысль в меморандуме Лансинга. В решении от 6 июля, составленном лично Вильсоном, упоминание о комиссии вообще полностью отсутствовало. Оно появилось вновь, причем в том контексте, что правительство Соединенных Штатов «надеялось… при первой же возможности приступить к работе по ее организации», а по сути означало, что никогда не будет реализовано[154]. Так что же произошло?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное
100 знаменитостей мира моды
100 знаменитостей мира моды

«Мода, – как остроумно заметил Бернард Шоу, – это управляемая эпидемия». И люди, которые ею управляют, несомненно столь же знамениты, как и их творения.Эта книга предоставляет читателю уникальную возможность познакомиться с жизнью и деятельностью 100 самых прославленных кутюрье (Джорджио Армани, Пако Рабанн, Джанни Версаче, Михаил Воронин, Слава Зайцев, Виктория Гресь, Валентин Юдашкин, Кристиан Диор), стилистов и дизайнеров (Алекс Габани, Сергей Зверев, Серж Лютен, Александр Шевчук, Руди Гернрайх), парфюмеров и косметологов (Жан-Пьер Герлен, Кензо Такада, Эсте и Эрин Лаудер, Макс Фактор), топ-моделей (Ева Герцигова, Ирина Дмитракова, Линда Евангелиста, Наоми Кэмпбелл, Александра Николаенко, Синди Кроуфорд, Наталья Водянова, Клаудиа Шиффер). Все эти создатели рукотворной красоты влияют не только на наш внешний облик и настроение, но и определяют наши манеры поведения, стиль жизни, а порой и мировоззрение.

Валентина Марковна Скляренко , Ирина Александровна Колозинская , Наталья Игоревна Вологжина , Ольга Ярополковна Исаенко

Биографии и Мемуары / Документальное
50 знаменитых больных
50 знаменитых больных

Магомет — самый, пожалуй, знаменитый эпилептик в истории человечества. Жанна д'Арк, видения которой уже несколько веков являются частью истории Европы. Джон Мильтон, который, несмотря на слепоту, оставался выдающимся государственным деятелем Англии, а в конце жизни стал классиком английской литературы. Франклин Делано Рузвельт — президент США, прикованный к инвалидной коляске. Хелен Келлер — слепоглухонемая девочка, нашедшая контакт с миром и ставшая одной из самых знаменитых женщин XX столетия. Парализованный Стивен Хокинг — выдающийся теоретик современной науки, который общается с миром при помощи трех пальцев левой руки и не может даже нормально дышать. Джон Нэш (тот самый математик, история которого легла в основу фильма «Игры разума»), получивший Нобелевскую премию в области экономики за разработку теории игр. Это политики, ученые, религиозные и общественные деятели…Предлагаемая вниманию читателя книга объединяет в себе истории выдающихся людей, которых болезнь (телесная или душевная) не только не ограничила в проявлении их творчества, но, напротив, помогла раскрыть заложенный в них потенциал. Почти каждая история может стать своеобразным примером не жизни «с болезнью», а жизни «вопреки болезни», а иногда и жизни «благодаря болезни». Автор попыталась показать, что недуг не означает крушения планов и перспектив, что с его помощью можно добиться жизненного успеха, признания и, что самое главное, достичь вершин самореализации.

Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / Документальное