Читаем Решение об интервенции. Советско-американские отношения, 1918–1920 полностью

Тем временем малые силы генерала Пула в Архангельске начали испытывать серьезные военные трудности, поэтому на все три транспорта была отправлена радиограмма с приказом миновать Мурманск и следовать прямо в Архангельск. Они прибыли туда и закрепились на берегу у Бакарицы темным дождливым днем 4 сентября 1918 года. Впоследствии один из участников описал это прибытие следующим образом: «Транспортные суда „Сомали“, „Тидеус“ и „Нагоя“ протерли причалы Бакарицы и сильно накренились на левый борт. Американские парни угрюмо прошествовали по сходням и ступили на землю России… Темные воды Двины были взбудоражены встречным северным ветром и океанским приливом. Низкие тучи арктического неба добавляли свою мрачную нотку к этому ужасному вступлению в конфликт с большевиками, с которым предстояло иметь дело американским сынам свободы в ходе кампании этого года».

В местной больнице нашлось место только для тридцати коек. Оставшихся больных с большим трудом перенесли под дождем в старый барак, где уложили прямо в одежде на дощатые нары. Многие из них умерли, так и не успев встать на ноги.

Из оставшихся здоровых солдат было сформировано три батальона. Один был направлен для несения службы в район Архангельска, другой – вверх по Двине для захвата Котласа, расположенного примерно в трехстах милях, а третий в тот же вечер увезли по железной дороге в товарных вагонах для присоединения к частям британского генерала Финлейсону (прославившегося во время Второй мировой войны) в безуспешной попытке прорваться в Вологду. Менее чем через двадцать четыре часа после высадки третий батальон вступил в контакт с кем-то, оказавшимся врагом, почти в сотне миль от Архангельска, глубоко в лесу, стоя по колено в воде. А кто был этим врагом? Об этом им сообщал плакат, якобы представляющий приказы из британского Генерального штаба. Врагами могли быть только большевики и немцы. Большевики представляли собой «…солдат и матросов, в большинстве случаев – бандитов… Их природная и порочная жестокость позволила захватить власть». Про немцев плакат сообщал следующее: «…У большевиков нет способности к организации, немецкая организованность обеспечивается Германией и ее малыми союзниками. Немцы обычно появляются в русской форме, и их невозможно отличить».

По имеющимся данным, немцы находились в 400–500 милях от этих мест…

Итак, снова, как и в случае с Сибирью, мы не будем подробно останавливаться на судьбе этих молодых американцев, втянутых в столь запутанные обстоятельства, фактически не имеющих ни малейшего представления о том, что они должны были делать, в тяготы и ужасы Гражданской войны за рубежом в бескрайних болотах и лесах российской Арктики. Если бы только в тот сентябрьский день 1918 года кто-нибудь в далеком Вашингтоне знал, что с ними происходит, он лишний раз подумал бы о запрете вмешиваться во внутренние дела России и покидать Архангельск! Но документы об этом умалчивают.

Объединенные бюрократические барьеры двух крупных военных ведомств теперь лежали на расстоянии пяти тысяч миль, отделяя этих новобранцев от соотечественников, которые их завербовали и отправили с родных берегов. Они были фактически отстранены от ответственности и внимания официального Вашингтона и стали в самом буквальном смысле этого слова забытыми людьми.

Таким образом, мы видим, что в каждом случае – как на российском Севере, так и в Сибири – какие бы достоинства ни заключались в июльских решениях президента, касающихся курса действий Америки в этих регионах, они были в значительной степени утрачены из-за того, каким образом были разработаны и приняты. В одном случае была допущена ошибка в дипломатической реализации, в другом – в военной. Что бы ни говорилось о мудрости американского правительства в его подходе к этим проблемам, в процедурном отношении эта мудрость явно отсутствовала.

Дело в том, что в обоих случаях ситуация с американской точки зрения уже практически вышла из-под контроля, когда Вильсон наконец принял решение (общество его давно ожидало). Но при этом и британцы, и японцы, и чехи, и русские, а иногда даже и американцы, консультируясь с официальным Вашингтоном, предпринимали те или иные действия до того, как получали ответ – в большинстве случаев у них не было другого выбора.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное
100 знаменитостей мира моды
100 знаменитостей мира моды

«Мода, – как остроумно заметил Бернард Шоу, – это управляемая эпидемия». И люди, которые ею управляют, несомненно столь же знамениты, как и их творения.Эта книга предоставляет читателю уникальную возможность познакомиться с жизнью и деятельностью 100 самых прославленных кутюрье (Джорджио Армани, Пако Рабанн, Джанни Версаче, Михаил Воронин, Слава Зайцев, Виктория Гресь, Валентин Юдашкин, Кристиан Диор), стилистов и дизайнеров (Алекс Габани, Сергей Зверев, Серж Лютен, Александр Шевчук, Руди Гернрайх), парфюмеров и косметологов (Жан-Пьер Герлен, Кензо Такада, Эсте и Эрин Лаудер, Макс Фактор), топ-моделей (Ева Герцигова, Ирина Дмитракова, Линда Евангелиста, Наоми Кэмпбелл, Александра Николаенко, Синди Кроуфорд, Наталья Водянова, Клаудиа Шиффер). Все эти создатели рукотворной красоты влияют не только на наш внешний облик и настроение, но и определяют наши манеры поведения, стиль жизни, а порой и мировоззрение.

Валентина Марковна Скляренко , Ирина Александровна Колозинская , Наталья Игоревна Вологжина , Ольга Ярополковна Исаенко

Биографии и Мемуары / Документальное
50 знаменитых больных
50 знаменитых больных

Магомет — самый, пожалуй, знаменитый эпилептик в истории человечества. Жанна д'Арк, видения которой уже несколько веков являются частью истории Европы. Джон Мильтон, который, несмотря на слепоту, оставался выдающимся государственным деятелем Англии, а в конце жизни стал классиком английской литературы. Франклин Делано Рузвельт — президент США, прикованный к инвалидной коляске. Хелен Келлер — слепоглухонемая девочка, нашедшая контакт с миром и ставшая одной из самых знаменитых женщин XX столетия. Парализованный Стивен Хокинг — выдающийся теоретик современной науки, который общается с миром при помощи трех пальцев левой руки и не может даже нормально дышать. Джон Нэш (тот самый математик, история которого легла в основу фильма «Игры разума»), получивший Нобелевскую премию в области экономики за разработку теории игр. Это политики, ученые, религиозные и общественные деятели…Предлагаемая вниманию читателя книга объединяет в себе истории выдающихся людей, которых болезнь (телесная или душевная) не только не ограничила в проявлении их творчества, но, напротив, помогла раскрыть заложенный в них потенциал. Почти каждая история может стать своеобразным примером не жизни «с болезнью», а жизни «вопреки болезни», а иногда и жизни «благодаря болезни». Автор попыталась показать, что недуг не означает крушения планов и перспектив, что с его помощью можно добиться жизненного успеха, признания и, что самое главное, достичь вершин самореализации.

Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / Документальное