Читаем Решение об интервенции. Советско-американские отношения, 1918–1920 полностью

Если бы Вильсон мог увидеть события 1918 года так, как мы можем обозревать их сегодня, он должен был бы признать, что, когда в мировых делах приходят в движение великие силы, будь то война или развивающийся кризис, ни одно правительство, каким бы большим ни был его престиж или военная мощь, не сможет удержать эти силы под контролем. Ни одно правительство не сможет направлять это движение месяцами молчания, за которыми вдруг следует единственное расплывчатое и загадочное заявление. В таких ситуациях требуется иной уровень государственной мудрости, характеризующийся самым тревожным и тщательным отслеживанием событий и решимостью действовать в соответствии с ситуацией без промедления всеми мыслимыми средствами. Только тогда становится возможным приспособить к своей собственной цели могучий и непрекращающийся процесс перемен, формирующий отношения между нациями в неспокойные времена.

Глава 19

Июль и окончательный разрыв

Решений, принятых британским и французским правительствами в мае и июне и правительством Соединенных Штатов в первые дни июля, в любом случае было бы достаточно, чтобы в конечном счете привести к полному разрыву непростых, половинчатых отношений, которые правительства союзников поддерживали до этого времени, при советском правительстве. Однако этот процесс был ускорен трагическим поворотом, который приняли политические события в России в июле.

Чешское восстание, приведшее к внезапному успеху антикоммунистического движения по всей Центральной Сибири, естественно, придало большой импульс подпольной оппозиционной деятельности в других частях России. В Москве и Петрограде весь июнь был отмечен не только интенсивным брожением среди самих этих групп, сопровождавшимся горячими дебатами, отчаянными попытками сгладить разногласия и культивированием самых разнообразных схем и заговоров с целью свержения советской власти, но и учащением подходов к российским представителям различных правительств – как Германии, так и союзных стран. В то время как по большей части к немцам склонялись крайне правые группы политического спектра, представители центра и некоммунистические левые обратились к союзникам. Наиболее заметными среди последних были Союз за возрождение России (многопартийная группировка, объединяющая ряд элементов, начиная от умеренных кадетов и бывших офицеров и заканчивая правыми эсерами) и Союз защиты Отечества и свободы (воинствующая и относительно деидеологизированная организация, возглавляемая Борисом Савинковым – странным образом сочетавшим в себе террориста, писателя и авантюриста. Эсер по прошлой политической принадлежности, некоторое время Савинков занимал должность военного комиссара во Временном правительстве, теперь же действовал самостоятельно и сформировал в высшей степени законспирированную организацию, состоящую в основном из бывших офицеров.

По мере того как осведомленность представителей союзников в России о сибирских событиях, с одной стороны, и межсоюзнических решениях мая и начала июня по вопросу интервенции – с другой росла, их интерес ко всем подобным российским оппозиционным группировкам неуклонно возрастал. Наиболее нетерпеливыми и наименее сдержанными оказались французы. Во время визита в Москву в середине июня посол Нуланс лично поддерживал контакты с лидерами оппозиции, но вскоре поступил достаточно опрометчиво, обратившись к ряду оппозиционных групп. Все они теперь были объявлены советским правительством вне закона и, следовательно, действовали нелегально. В полуофициальных письмах Нуланса излагалось якобы общее мнение союзников о том, каким образом должны были бы быть организованы внутриполитические дела России в случае успешного сотрудничества. Разумеется, в предлагаемой схеме большевикам не было места, то есть предполагалось их свержение.

С Союзом за возрождение России французские контакты носили особенно тесный характер. В какой-то момент июня французские представители дали союзу понять, что вскоре должна начаться интервенция, и раскрыли его агентам суть франко-британского плана по объединению сил интервентов в Архангельске и наступающих чехов с целью формирования сплошного фронта от Белого моря до Тихого океана. Пересмотрев собственные планы в свете этой информации, союз пришел к выводу, что Центральная Россия, в частности Московский регион, окажется под немецкой оккупацией. Поэтому лидеры этой организации перенесли центр своей боевой подпольной деятельности подальше от Москвы, главным образом на юг и восток. С другой стороны, и Савинков, по-видимому также ставший обладателем той же информации, принял более судьбоносное решение, результаты которого мы вскоре увидим. В любом случае он строил планы бросить всю свою организацию на попытку захватить территорию непосредственно к северо-западу от Москвы, где должно было произойти соединение чехов с архангельскими интервентами. Очевидно, Савинков предполагал, что, поступив таким образом, он займет ключевое политическое положение, как только вмешательство станет фактом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное
100 знаменитостей мира моды
100 знаменитостей мира моды

«Мода, – как остроумно заметил Бернард Шоу, – это управляемая эпидемия». И люди, которые ею управляют, несомненно столь же знамениты, как и их творения.Эта книга предоставляет читателю уникальную возможность познакомиться с жизнью и деятельностью 100 самых прославленных кутюрье (Джорджио Армани, Пако Рабанн, Джанни Версаче, Михаил Воронин, Слава Зайцев, Виктория Гресь, Валентин Юдашкин, Кристиан Диор), стилистов и дизайнеров (Алекс Габани, Сергей Зверев, Серж Лютен, Александр Шевчук, Руди Гернрайх), парфюмеров и косметологов (Жан-Пьер Герлен, Кензо Такада, Эсте и Эрин Лаудер, Макс Фактор), топ-моделей (Ева Герцигова, Ирина Дмитракова, Линда Евангелиста, Наоми Кэмпбелл, Александра Николаенко, Синди Кроуфорд, Наталья Водянова, Клаудиа Шиффер). Все эти создатели рукотворной красоты влияют не только на наш внешний облик и настроение, но и определяют наши манеры поведения, стиль жизни, а порой и мировоззрение.

Валентина Марковна Скляренко , Ирина Александровна Колозинская , Наталья Игоревна Вологжина , Ольга Ярополковна Исаенко

Биографии и Мемуары / Документальное
50 знаменитых больных
50 знаменитых больных

Магомет — самый, пожалуй, знаменитый эпилептик в истории человечества. Жанна д'Арк, видения которой уже несколько веков являются частью истории Европы. Джон Мильтон, который, несмотря на слепоту, оставался выдающимся государственным деятелем Англии, а в конце жизни стал классиком английской литературы. Франклин Делано Рузвельт — президент США, прикованный к инвалидной коляске. Хелен Келлер — слепоглухонемая девочка, нашедшая контакт с миром и ставшая одной из самых знаменитых женщин XX столетия. Парализованный Стивен Хокинг — выдающийся теоретик современной науки, который общается с миром при помощи трех пальцев левой руки и не может даже нормально дышать. Джон Нэш (тот самый математик, история которого легла в основу фильма «Игры разума»), получивший Нобелевскую премию в области экономики за разработку теории игр. Это политики, ученые, религиозные и общественные деятели…Предлагаемая вниманию читателя книга объединяет в себе истории выдающихся людей, которых болезнь (телесная или душевная) не только не ограничила в проявлении их творчества, но, напротив, помогла раскрыть заложенный в них потенциал. Почти каждая история может стать своеобразным примером не жизни «с болезнью», а жизни «вопреки болезни», а иногда и жизни «благодаря болезни». Автор попыталась показать, что недуг не означает крушения планов и перспектив, что с его помощью можно добиться жизненного успеха, признания и, что самое главное, достичь вершин самореализации.

Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / Документальное