Родная речь, или Не последний русский. Захар Прилепин: комментарии и наблюдения

«Обитель», по-моему, как-то сразу стала частью русской культуры. Благодаря тому, кем, как и когда она написана. Благодаря огромному объёму проведённой автором исследовательской работы. Благодаря авторскому вступлению, после которого автор как бы уходит в тень. И благодаря авторскому окончанию, где автора вроде бы и нет, но где ставятся ключевые акценты. Благодаря сотням детально описанных сцен, среди которых больше всего меня поразил момент, когда главный герой находит под слоем извёстки на стене бывшей церкви лик святого, который приходится расчищать ложкой — и бояться того, что тебя поймают на преступном деянии. Этот замурованный под извёсткой страдающий святой, в котором ошеломлённый Артём узнал себя самого, поразил меня гораздо больше всей человеческой жестокости, которой буквально плачет «Обитель». Больше даже самого сюжета, который держит в напряжении от первой до последней страницы.

Прилепин после «Обители» оказался на какой-то недосягаемой высоте. Я много лет свято верил в то, что времена великих русских писателей давно прошли, но Прилепин это убеждение смог разрушить. «Обитель» — это не только масштабное исследование, не только сюжет и ожившие герои вековой почти давности. «Обитель» — это ещё и шикарный памятник русскому языку и русской истории, который поставил профессиональный филолог и профессиональный русский.

Премии. «Большая книга»-2014

25 ноября 2014 года в Доме Пашкова были объявлены победители девятой Национальной литературной премии «Большая книга». Это крупнейшая российская национальная премия, вторая по величине литературная награда в мире по размеру призового фонда, после Нобелевской премии по литературе.

Всего на конкурс в 2014 году было прислано 359 работ из России и зарубежных стран. В финалисты попали девять книг. Жюри возглавил директор Государственного Литературного музея Дмитрий Бак. Председателем Совета экспертов премии стал писатель, лауреат российской букеровской премии 1999 года Михаил Бутов.

Главный приз и 3 млн рублей достались Захару Прилепину за роман «Обитель», посвящённый истории создания Соловецких лагерей в конце 20-х гг. прошлого века.

Третью премию получил Владимир Шаров (роман «Возвращение в Египет»), вторую — Владимир Сорокин (роман «Теллурия»).

Именно «Обитель» долгое время возглавляла списки продаж во всех крупных книжных сетях. Причём не только в России, но и на Украине, несмотря на жёсткую критику автором украинской власти и активную помощь ополченцам Донбасса.

Захар

(на церемонии награждения)

Мы все понимаем, что это — литературный спорт. Убеждён, что все книги из шорт-листа премии достойны награды, но свою победу оспаривать не буду. Нам всем очень нужен мир. Я уже знаю, на что потрачу эти деньги.

Захар

(через два дня, в Курске)

У меня много друзей на территории Новороссии. И там, и там есть множество проблем. Поэтому я точно знаю, куда пойдёт каждый рубль.

Анна Наринская

журналист, критик, продюсер, куратор выставок [ «Коммерсантъ», 27.11.2014]

Принимая премию из рук председателя Государственной думы Сергея Нарышкина, Захар Прилепин поблагодарил тех, кто за него болел. «Ну а что до тех, кто был против, — продолжил он, — то так вам и надо».

И действительно, так всем и надо: и тем, кто был за, и тем, кто против. Потому что именно с этим — премированным главной литературной наградой — автором наша сегодняшняя общественная жизнь становится ещё более гармонической. Эта «подходящесть» времени и лауреата оказалась продемонстрированной уже на самой церемонии: торжественную часть стилизовали под съезд писателей советского времени.

Такого спецэффекта организаторы, конечно, в виду не имели, хотя награждение Прилепина ни для кого сюрпризом не оказалось. Наоборот, интересующиеся отечественной словесностью давно говорили о нём как о наиболее возможном кандидате, а уж насчёт вхождения романа «Обитель» в тройку лидеров никто не сомневался. И если иметь в виду, что членов литературной академии «Большой книги» (то есть тех, кто выбирает лауреатов) насчитывается около сотни и они в принципе и составляют так называемую литературную общественность, можно сказать, что, делая такие прогнозы, многие, пусть даже того не желая, «предъявляли», за кого будут голосовать сами.