Роковое наследие. Правда об истинных причинах Холокоста

Сбор средств «U-Boot-Spende» имел огромный успех, принеся более 20 миллионов марок подводникам и их семьям⁶⁴. Поддержка подводных героев со стороны общества была весьма горячей, но практически ничем не облегчала их жизнь на борту. Жизнь взаперти в жаркой и душной стальной капсуле вместе с еще сорока моряками быстро приводила экипаж к неизбежным последствиям. К этим почти невыносимым условиям прибавлялись ограниченные рационы пищи и воды, а еще постоянная угроза смерти. Только за 1917 год Германия потеряла семьдесят пять субмарин, в большинстве случаев выживших не было⁶⁵. Как и во флоте в целом, на субмаринах служило очень мало немецких евреев. Одним из еврейских моряков, несших действительную службу под водой, был молодой силезец Макс Галлер. Перейдя из надводного флота в подводный в 1916 году, Галлер провел оставшееся время войны на UC-22, 400-тонном минном заградителе⁶⁶. Его дневник военных лет, хотя и ведомый нерегулярно, дает некоторое представление о повседневной жизни на борту, где сменялись «непогода», скука («нечего делать», «nirgends was zu machen») и периоды деятельности: «Торпедирован пароход. Сильные взрывы»⁶⁷.

Трудности жизни на борту не уменьшали стремление Галлера и его товарищей сражаться с вражескими судами. В феврале UC-22 атаковала несколько вооруженных торговых судов в Средиземном море, в июне ее экипаж потопил французскую субмарину «Ариан», а затем в августе 1917 года отправил на дно французский транспорт «Голо II», погибло 125 человек⁶⁸. Судьба этих людей удостоилась лишь пометки в военном дневнике Галлера. «Golo II» торпедирован, – писал он. – На борту было около 300 человек и несколько старших офицеров. Взяли на борт четырех капитанов». Что случилось с остальными – дневник умалчивает. «Вернувшись в док, – продолжал он, – мы узнали, что наш самый первый капитан получил орден “За заслуги“»⁶⁹. Упорная охота Галлера за врагом была подобна непоколебимой вере Габера в перспективы газовой войны; можно вспомнить здесь и шовинистические колонки Бернхарда в «Vossische Zeitung». Если свести воедино эти ответвления военной деятельности Германии, становилось ясно, что многие немецкие евреи еще не утратили вкуса к конфликту. Может быть, еврейская перепись 1916 года и растущие трудности по всем фронтам лишили сражения торжествующего флера, но желание евреев увидеть Германию победительницей не убывало.

Политический коллапс

В письме к генералу Хансу фон Секту в марте 1917 года Ратенау высказал свои опасения по поводу неограниченной подводной кампании. Его тревоги касались не используемой тактики, а вероятности капитуляции Британии. «На данный момент факты на это не указывают», – рассудительно заметил он⁷⁰. Ратенау опасался не напрасно. Хотя эффективность субмарин возросла, общий тоннаж затопленных судов все еще был слишком мал, чтобы реально повлиять на военную экономику Британии. Однако гораздо более зловещий знак провала стратегии пришел не с открытого моря, а с другого берега Атлантики, из Вашингтона. Второго апреля Вудро Вильсон, президент США от Демократической партии, выступил перед совместным заседанием Конгресса с простым посланием: «Я предлагаю, чтобы конгресс объявил проводимый с недавних пор имперским правительством Германии курс не чем иным, как войной против правительства и народа Соединенных Штатов»⁷¹. Через четыре дня просьба Вильсона была удовлетворена, и США вступили в конфликт на стороне Антанты. Вместо того чтобы заставить британцев умолять о мире, Германия добилась обратного: добавила нового сильного противника к растущему списку своих врагов.

Сторонники неограниченной подводной войны – в том числе многие немецкие евреи – добились свободы действий для подводного флота Германии, но она досталась дорогой ценой. С военной точки зрения вступление Америки усилило позиции Антанты, а дома провал подводной кампании непоправимо пошатнул общественный моральный дух. Теперь немецкие евреи очутились в водовороте политических дебатов, так как немецкое общество начало распадаться на части. «Vossische Zeitung» Бернхарда, остававшаяся такой же воинственной, как и всегда, изо всех сил старалась подбодрить людей. Газета пренебрежительно называла американскую угрозу мелкой помехой. «Мы продолжим следовать предначертанному пути, – оптимистично заявляла она, – уверенные, что даже союз Америки с нашими врагами не изменит исход этой войны в неблагоприятную для нас сторону»⁷². Георг Арнхольд, глава банковского концерна «Gebrüder Arnhold», зашел с другой стороны. Он намекнул, что проблемы Британии с поставками продовольствия на самом деле «растут от недели к неделе», и потому Германия близка к масштабному прорыву⁷³. Несмотря на все усилия Бернхарда и Арнхольда, скепсис общества продолжал расти. На горизонте немцы видели не победу, а лишь больше врагов и меньше военных решений.