Читаем Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего полностью

Известно, что история не терпит сослагательного наклонения. Тем не менее трудно представить, какова была бы судьба Бессарабии, если бы в 1812 г. на Россию не напал Наполеон. Возможно, сегодня мы говорили бы о панмолдавской идее, а отнюдь не о панрумынской. Опять же сложно себе представить этнополитический расклад в стране под названием Советская Молдавия, а затем Республика Молдова, если бы в ней, как уже говорилось выше, сохранились земли Аккермана (украинского Белгород-Днестровского), Рени, Измаила и Хотина, которые оказались в составе Украины после событий 1940 г.

Названные территории в основной своей массе населены представителями украинского этноса, что качественно должно было бы повлиять на этнокультурное представительство жителей республики в советский и постсоветский периоды, и, возможно, привело бы к совершенно иному раскладу этнополитических сил и амбиций к началу распада СССР.

Еще раз придется сравнить Молдову с Украиной. И той, и другой, как уже говорилось, явно недостает самостоятельной истории без участия России в последние два (а на Украине и более) столетия. Одновременно, в силу внутренних и внешних процессов, сложившихся в годы постсоветского развития, подчеркивать связь с Россией в официальной историографии этих государств оказалось непрестижным. Это привело к формированию новых исторических мифов. На Украине это идеализация дореволюционной борьбы за украинскую идею (Мазепа, Шевченко и др.), в ХХ в. – бандеровщина, голодомор. Но если Украина все-таки борется за собственную украинскую идентичность, то в официальной историографии Молдовы акценты сместились в сторону румынских ценностей. Исчез курс «История Молдовы», его заменили курсом «История румын», в котором сама Молдова рассматривается как историческая румынская земля.

В этом контексте больше всего повезло Приднестровью, которое, сохранив ценностное отношение к историческому прошлому, связанному с Россией и СССР, сумело с наименьшими потерями выйти из состояния перехода. Как ни страшно это констатировать, но война 1992 г. только укрепила приднестровскую идентичность и, если можно так выразиться, здоровый провинциализм. Она романтизировала ситуацию. Это оказалась то самое, бурлящее чувство романтизма, замешанное на реалиях сегодняшнего дня, подпитанное эйфорией победы, которое в немалой степени способствовало историческому укреплению чувства региональной приднестровской специфичности.

Геополитическая составляющая

Не менее важна геополитическая составляющая. На примере событий ХХ в. мы наблюдаем борьбу цивилизаций, где на фоне китайского феномена и японского чуда четко прослеживается более близкая нам и не менее фундаментальная борьба европейской и американской цивилизаций с русской, что не может не затрагивать русскокультурное пространство. Факты последних десятилетий лишний раз свидетельствуют, что давление на него в значительной степени активизировалось за счет государств новых демократий. События 2014 г. на Украине и в Молдове подчеркивают тот факт, что Евросоюз, в лице прежде всего Германии, а также США, прилагают титанические усилия для лишения Украины и Молдовы возможности самостоятельного политического развития. Причем события на Украине после Вильнюса 2013 г. развиваются по аналогичной схеме, применявшейся в Кишиневе в апреле 2009 г. Расклад тот же. Подготовка и внедрение идеи против правящей власти, насаждение системы антироссийских ценностей. Мобилизация через интернет-ресурсы молодежи. Создание разветвленной сети агентов влияния: в неправительственных организациях, в медиапространстве, в среде интеллигенции (даже ректоры вузов вывели на площади городов Украины студентов для борьбы с правящим режимом, как в Кишиневе в 2009 г.[609]), в правящей элите[610].

При этом важно отметить, что в самой России также планомерно формируется сеть агентов влияния Запада и в правящих кругах, и в социально значимых структурах. Понимание этого отдельной частью аналитиков, ориентированных на упрочение русскокультурного пространства, внушает определенный оптимизм[611], но, тем не менее, проблема разворачивания цивилизационной войны в современном мировом сообществе (в которую втягивается полиэтническое население двух берегов Днестра) налицо.

Русские молдавского зарубежья

Перейти на страницу:

Все книги серии Очерки постсоветского времени 1991–2020 гг.

Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего
Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Эта книга посвящена русскокультурному фактору в жизни молдавского общества в годы независимости. Многие рассматриваемые здесь процессы берут начало в прошлом. Поэтому в работе представлены достаточно подробные экскурсы в историю – для того чтобы лучше понять день сегодняшний.Авторы исследования разделяют изучаемое время на ряд условных периодов, опираясь на события, имевшие место на правом и левом берегах Днестра. Они дают оценку социально-политическим процессам в современной Молдове. Уделено внимание роли России в поддержке русскоязычного населения, проживающего в регионе, в урегулировании противостояния Кишинёва и Тирасполя. Рассматривается динамика русского этнокультурного движения, положение русского языка на двух берегах Днестра.Монография адресована политикам, журналистам, обществоведам, аспирантам и студентам, всем, кому интересны сегодняшние российско-молдавские связи и статус русского населения в Республике Молдова.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

В. П. Степанов , Ф. М. Мухаметшин

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену