Читаем Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего полностью

Парламентские выборы в республике, предварительно намеченные на осень 2018 г., но состоявшиеся 24 февраля 2019 г., обострили взаимоотношения между Демократической партией и Партией социалистов: партии предложили две противоположные концепции развития страны, между ними разворачивалась борьба за голоса избирателей. Ожидалось, что предстоящая на парламентских выборах борьба позволит одной из них завоевать большинство голосов в парламенте, сформировать самостоятельное правительство и органы государственной власти.

Так, председатель Демпартии В. Плахотнюк, декларируя предвыборную программу данной партии, назвал ее прагматичной, с четко обозначенной задачей достижения целей. В своем интервью по этому поводу он заявил, что «партия выступит с новым электоральным подходом, который не будет ориентирован на политическую войну или борьбу с другими партиями. Вместо этого мы будем соревноваться с самими собой, будем еще ближе к гражданам, чтобы им помочь»[359].

При этом главным противником ДПМ он назвал проблемы в стране, накопившиеся за годы политической нестабильности, сложных союзов и борьбы за власть, включая проблемы, оставшиеся от периодов правления властей, которые сегодня находятся в оппозиции.

Отметил, что руководство партии четко обозначило свою позицию «после выборов продолжить идти по европейскому пути развития вместе с правыми партиями, которые этого захотят»[360].

По всем подконтрольным Демократической партии каналам СМИ прославлялись достижения страны под руководством партии, подвергались критике ее оппоненты. Один из талантливых рупоров Демпартии В. Андриевский, описывая ситуацию в период правления ДПМ, писал в одном из своих многочисленных материалов: «…Оппозиционеры критически настроены против В. Плахотнюка и нынешней власти. <…> Улучшится ли ситуация, если к власти придут А. Нэстасе и М. Санду? <…> В случае прихода А. Нэстасе станет намного хуже. Если придет Санду, то хуже, может, и не станет, но и лучше не будет. Скорее всего, при ней будет бардак (так в тексте. – Прим. авт.), так как она не тот человек, который может поддерживать порядок»[361].

По мнению аналитика, В. Плахотнюк и его команда железной рукой навели порядок в системе власти. Власть стала более ответственной. Меньше стало воровства в высших эшелонах власти.

«Команда Плахотнюка сумела переломить ситуацию в экономике. Начался рост в промышленном и аграрных секторах, в других отраслях экономики. Экономика на подъеме. В этом явная заслуга власти»[362], – заявлял В. Андриевский.

Он заранее обвинял действия оппозиции в противостоянии с Демпартией и непринятие ее форм и методов в управлении страной. Писал, что «сегодня радикальная часть политиков пытается дестабилизировать ситуацию в Молдове. Они рвутся к власти. Власть стала для них самоцелью. И если это вдруг случится, если им удастся реализовать свое стремление, то с полной уверенностью могу сказать – в Молдове станет жить хуже»[363]. Да, аналитик Демпартии чувствовал, что предстоящие выборы могут принести этой партии неожиданные сюрпризы…

Парламентские выборы, прошедшие в Республике Молдова 24 февраля 2019 г. впервые по смешанной избирательной системе – 50 человек по партийным спискам, 51 – по одномандатным округам, показали, что депутатские мандаты в парламенте XXI созыва распределились следующим образом: ПСРМ (партия И. Додона) – 35 мандатов, ДПМ (партия В. Плахотнюка) – 30 депутатов, политический блок «ACUM» (прозападная оппозиция М. Санду) – 26 мандатов, партия «Шор» – 7 депутатов. Остальные политформирования не смогли преодолеть избирательный порог. Ни одной из партий не хватило необходимого количества голосов, чтобы самостоятельно сформировать парламентское большинство, а впоследствии состав правительства[364].

Происходящие послевыборные события по созданию парламентского большинства вновь показали ярко выраженную специфику Молдовы. Все прекрасно понимали, если им не удастся создать коалицию, то страну будут ожидать еще одни выборы. Острый кризис продолжался около трех месяцев, рассматривались различные варианты выхода из этой ситуации.

Создание 8 июня 2019 г. ПСРМ и политическим блоком «ACUM» правящей коалиции (61 депутат из 101) явилось неожиданным для многих событием во внутриполитической жизни страны. Такое решение положило конец многолетнему правлению В. Плахотнюка и Демократической партии, возрождало надежду на улучшение российско-молдавских отношений. Следует подчеркнуть, что результатом заключения соглашения об альянсе социалистов и «акумовцев» стал компромисс: избрание Председателем парламента З. Гречаной и утверждение премьер-министром М. Санду.

Россия среди первых приветствовала создание коалиции в таком формате. МИД России в своих заявлениях от 10 и 15 июня 2019 г. выразил поддержку новым органам власти РМ и готовность Российской Федерации к совместной работе по восстановлению российско-молдавских связей в различных областях в соответствии с положениями Договора о сотрудничестве от 2001 г.

Перейти на страницу:

Все книги серии Очерки постсоветского времени 1991–2020 гг.

Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего
Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Эта книга посвящена русскокультурному фактору в жизни молдавского общества в годы независимости. Многие рассматриваемые здесь процессы берут начало в прошлом. Поэтому в работе представлены достаточно подробные экскурсы в историю – для того чтобы лучше понять день сегодняшний.Авторы исследования разделяют изучаемое время на ряд условных периодов, опираясь на события, имевшие место на правом и левом берегах Днестра. Они дают оценку социально-политическим процессам в современной Молдове. Уделено внимание роли России в поддержке русскоязычного населения, проживающего в регионе, в урегулировании противостояния Кишинёва и Тирасполя. Рассматривается динамика русского этнокультурного движения, положение русского языка на двух берегах Днестра.Монография адресована политикам, журналистам, обществоведам, аспирантам и студентам, всем, кому интересны сегодняшние российско-молдавские связи и статус русского населения в Республике Молдова.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

В. П. Степанов , Ф. М. Мухаметшин

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену