Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Данный пример здесь приводится не случайно. В пользу нашего утверждения о состоянии разброда в регионе свидетельствует непоследовательная политика молдавских властей, в которой явно не прослеживается общая позиция. В то время как президент Молдовы обсуждал ценовую политику с В. Путиным, по словам депутата молдавского парламента Б. Цырди, «уже 8 сентября глава комиссии по внешней политике Молдавии заявил, что якобы “Россия держит в Молдавии оккупационную армию”. А 9 сентября МИД Молдавии заявил, что он не признает выборы в Крыму. “А в Челябинске и Воркуте признает или нет? И кому вообще нужна или интересна наша позиция?”, – задался вопросом Цырдя.

По его словам, Молдавия так поступает с Россией с 2003 года – “она нам скидку на газ – мы ей удар в спину”» [367].

Благодаря пророссийскому вектору Партии социалистов, возглавляемой действующим президентом Республики Молдова, через год после его прихода к власти удалось решить проблему молдавских трудовых мигрантов[368]. Однако противостояние между самим Додоном и лидерами правого блока ACUM (М. Санду и А. Нэстасе) и Демократической партией во главе с В. Плахотнюком, который, по сути, способствовал дальнейшей коррумпированности власти и основной экономики страны, привело к тому, что три наиболее влиятельные политические силы оказались в политическом тупике, который решить самостоятельно не получалось.

Последующие события оказались крайне неожиданными для молдавского обывателя. В решение кишиневского политического кризиса неожиданно вмешались внешние силы – США, ЕС и Россия. Началось беспрецедентное преследование молдавского олигарха Плахотнюка.

В результате, путем совместных усилий, прежде всего международных политических акторов России и США, удалось стабилизировать политический кризис в республике и отстранить от активной общественно-политической жизни В. Плахотнюка, который в срочном порядке покинул страну[369].

Финалом явился неожиданный союз ранее непримиримых противников – партии социалистов во главе с действующим президентом И. Додоном и правого политического блока ACUM (М. Санду и А. Нэстасе)[370].

Подобный неожиданный виток связывают с активизацией и изменением формата внешнеполитической деятельности России. В контексте описываемых событий показательным выглядит визит в Молдову в эти напряженные дни Д.Н. Козака, известного здесь миротворца[371]. В контексте происходящего принципиально прозвучали слова российского политика, расставившего точки над «i»: «По словам Козака, у власти в Молдавии находились силы, которые предпринимали “откровенно криминальные действия”, в связи с чем требовалось “радикальное оздоровление политической ситуации”. Он считает поэтому, что нет ничего удивительного в том, что “люди зачастую с противоположными политическими убеждениями” требуют “деоккупации” Молдовы от “криминального режима”. Д. Козак также “с удовлетворением” отметил “поддержку этой позиции Европейским союзом и США”»[372].

Неожиданный альянс политически далеких друг от друга сил спас их и страну от досрочных выборов. Одновременно это продемонстрировало призрачность политического единства противоположностей, что дает основание пролонгировать условное обозначение сложившейся в правобережной части Республики Молдова как продолжение времени разброда.

Вслед за визитом Козака имел место визит министра обороны России С. К. Шойгу[373], что продемонстрировало заинтересованность Российской Федерации в сотрудничестве с регионами и серьезные геополитические интересы в отношении Приднестровья, где находятся российские военнослужащие в качестве миротворцев и расположена российская военная инфраструктура. Для сравнения – в Констанце (Румыния) размещена база НАТО. Таким образом, Пруто-Днестровский регион Молдовы (формально нейтральной страны, но сотрудничающей с НАТО) выступает своего рода буферной зоной между двумя геополитическими колоссами. Здесь следует напомнить, что Республика Молдова нацелена на восстановление своей целостности и в этом ее полностью поддерживают участники переговорного процесса «5+2».

О самом конфликте и его нормализации написано большое количество работ. Суммируя сложившуюся на момент написания книги ситуацию, можно предположить, что расклад сил на двух берегах Днестра в ближайшее время не изменит ситуацию и Молдавская республика останется в расколотом состоянии, с пролонгированным нахождением российских войск в Приднестровье и активным прорумынским и проевропейским лобби в Кишиневе. Хотя демонстрация внешними силами умения навести порядок в отдельно взятом Молдавском государстве в течение нескольких часов говорит о многом. Что, собственно, лишний раз подтверждает то, что нормализация приднестровского вопроса возможна сверху, через геополитическую инициативу основных политических акторов европейского и мирового уровня.