Читаем Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего полностью

Выборы в РМ, проведенные 20 октября 2019 г. в местные органы власти и мэра г. Кишинева также стали определенным испытанием на прочность новой власти: определялась степень влияния социалистов, «акумовцев» и демократов на органы власти городов, районов и сел. Процесс голосования в первом туре всеобщих местных выборов проходил без существенных нарушений. Явка составила 41 %, были избраны мэры в 518 населенных пунктах и 11 580 муниципальных советников, в 384 населенных пунктах должен был пройти второй тур выборов. Наибольшее число мандатов в первом туре получила ДПМ – 191 кандидат этой партии одержали победу в первом туре.

3 ноября прошел второй тур выборов с явкой 40,34 % избирателей. Главная интрига развернулась за пост мэра г. Кишинева между представителем ПСРМ Ионом Чебаном и представителем политического блока «ACUM» лидером партии «Платформа Достоинство и правда» Андреем Нэстасе. В первом туре они набрали 40,19 и 31,08 % голосов соответственно. В столице Молдовы во втором туре победил И. Чебан, за него проголосовали 52 % избирателей, за А. Нэстасе – 47 % при явке 37,77 %.

Победивший И. Чебан в первом своем интервью заявил, «что будет примаром для всех» и предложил блоку «ACUM» сформировать в Муниципальном совете Кишинева большинство, чтобы наладить эффективную работу в дальнейшем (у фракции ПСРМ в МСК 22 мандата, у блока «ACUM» – 19).

Таким образом, коалиция ПСРМ – ACUM просуществовала недолгое время. Оправдался прогноз аналитиков, что этот союз вряд ли сохранит устойчивость. В этих условиях оппозиционная Демократическая партия проводит работу, направленную на реванш, на переформатирование своей партструктуры и подготовку новой программы партии.

7 сентября 2019 г. на внеочередном съезде Демократической партии ее председателем единогласно избирается П. Филип. Вновь избранное руководство ДПМ объявляет о своих намерениях избавиться от имиджа «карманной» партии В. Плахотнюка, о мобилизации своих структур в районных отделениях, воспользовавшись весьма неплохими итогами местных выборов. Они рассчитывают, что если коалиция распадется и будет принято решение о досрочных выборах в парламент страны, что не исключают многие политики и западные эксперты, то работа демократов на местном уровне может стать залогом будущей жизнеспособности партии.

В свою очередь, блок «ACUM», в состав которого вошли партии «Действие и солидарность» и «Достоинство и правда», продолжает искать контакты с прозападными депутатами и активистами Демпартии (как бы «незапятнанными» демпартийцами), которые в перспективе могут пойти на сотрудничество с «акумовцами» в целях привлечения их на свою сторону и возможности использовать их влияние в дискредитации социалистов.

При этом действующая власть и оппозиция прекрасно понимают, что внутриполитическая ситуация в стране во многом остается зависимой от внешних партнеров.

Ведущую роль в международных делах продолжает играть президент И. Додон при поддержке председателя парламента З. Гречаной. Зарубежные визиты и контакты молдавского руководства с лидерами других стран показывают, что если расширение контактов с Россией курируют И. Додон и ПСРМ, то поддержание контактов с США и Евросоюзом оставалось за правительством М. Санду до его ухода в отставку.

Время разброда продолжается

30 ноября 2014 г. в Молдове прошли парламентские выборы, которые лишний раз подчеркнули наличие значительного идейного раскола в правящей элите страны. Основная борьба на выборах развернулась между сторонниками укрепления отношений с Европейским союзом (Демократическая партия Молдовы, Либерально-демократическая партия Молдовы, Либеральная партия) и сближения с Таможенным союзом и Российской Федерацией (Партия коммунистов Республики Молдова, Партия социалистов Республики Молдова и «Patria»). Из второй тройки наиболее радикальных мер придерживаются социалисты (предлагали аннулировать соглашение о политической ассоциации и создании зоны свободной торговли с ЕС), которых Россия поддержала в открытую. С лидером этой партии И. Додоном публично встречались президент России В. Путин и вице-премьер РФ Д. Рогозин.

Писать работы по анализу современности – довольно неблагодарное занятие, потому что новостной материал постоянно устаревает, но, тем не менее, именно в день, когда шла работа над данным разделом книги, два президента России и Молдовы обсудили ценовую политику на газ на 2019–2020 гг. Пророссийски настроенному президенту Молдовы было обещано не поднимать тарифы на этот источник энергии[366].

Перейти на страницу:

Все книги серии Очерки постсоветского времени 1991–2020 гг.

Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего
Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Эта книга посвящена русскокультурному фактору в жизни молдавского общества в годы независимости. Многие рассматриваемые здесь процессы берут начало в прошлом. Поэтому в работе представлены достаточно подробные экскурсы в историю – для того чтобы лучше понять день сегодняшний.Авторы исследования разделяют изучаемое время на ряд условных периодов, опираясь на события, имевшие место на правом и левом берегах Днестра. Они дают оценку социально-политическим процессам в современной Молдове. Уделено внимание роли России в поддержке русскоязычного населения, проживающего в регионе, в урегулировании противостояния Кишинёва и Тирасполя. Рассматривается динамика русского этнокультурного движения, положение русского языка на двух берегах Днестра.Монография адресована политикам, журналистам, обществоведам, аспирантам и студентам, всем, кому интересны сегодняшние российско-молдавские связи и статус русского населения в Республике Молдова.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

В. П. Степанов , Ф. М. Мухаметшин

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену