Россия из глубин веков и сегодня

Основной причиной такого состояния является погоня частных собственников за максимальной прибылью, их нежелание вкладывать деньги в модернизацию и обновление оборудования, низкая производственная и технологическая дисциплина.

А как следствие – изделия низкого качества не могут конкурировать на рынке.

В этих условиях без государственных технических условий и контроля за выпуском продукции не обойтись. Государственный контроль за выпуском продукции, независимо от форм собственности, должен быть. Он должен вести бескомпромиссную борьбу с нарушением технологического процесса, с выпуском недоброкачественной продукции.

Надежды, что рыночные отношения позволят выпускать только качественную продукцию, пока не оправдались.

Глава 29 Последствия реформы в промышленности (сравнительный анализ за 15 лет)

Если в развитых капиталистических странах, например, в США и Германии, с точки зрения возможностей развития технического прогресса, совершенствования технологии и организации труда, снижения себестоимости выпускаемой продукции, целесообразным считается крупное по масштабам производство, то у нас, в России, сделали наоборот.[39]

В результате перестройки произошла огромная раздробленность предприятий, появилось много мелких. Если промпредприятий, состоящих на самостоятельном балансе (с учетом малых и совместных), в 1990 году насчитывалось 26 901, то в 2004 году их стало 155 360. Особенно в больших масштабах это произошло в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающих отраслях, в машиностроении, химической, нефтехимической, лесной и деревоперерабатывающей отрасли, черной и цветной металлургии, в производстве стройматериалов, пищевой и медицинской промышленности. Здесь следует особо подчеркнуть, что уже к 1997 году негосударственные предприятия составляли 89,6 % всей выпускаемой продукции. Новые производственные предприятия за это время не вводились, не проводилась модернизация действующего оборудования. Поэтому, естественно, продолжался процесс износа оборудования. Уровень износа промышленно-производственных основных фондов составлял более 43 %. Так что рыночная экономика пока и здесь ничего не дала.

Может быть, за это время увеличилось производство промышленной продукции не в рублях, это еще не показатель, а в натуральном выражении? К сожалению, и это не случилось. Почти повсюду сократился, за исключением отдельных видов, отечественный выпуск важнейшей для страны продукции.

Производство важнейших видов промышленной продукции (с учетом малых и совместных предприятий)

В 2005 году вывозка древесины сократилась по отношению к 1980 году почти в 3 раза, улов рыбы – в два раза, годовая добыча нефти, газового концентрата – более, чем на 83 млн т, добыча угля – почти на 93 млн т, производство целлюлозы – на 705 тыс. т, бумаги – на 462 тыс. т, чугуна – на 6 млн т, стали – более, чем на 18 млн т, проката – более чем на 11 млн т, труб стальных – на 4 млн т. Выпуск кузнечно-прессовых машин, грузовых автомобилей, электровозов магистральных уменьшился почти в 3 раза.

Возросли добыча природного газа, железной руды, выпуск грузовых магистральных вагонов, автобусов, электроэнергии. Восстановили производство тепловозов магистральных до уровня 1940 года.

О выпуске в стране строительной техники и сельхозтехники я скажу ниже. Выпуск известковой и доломитовой муки для известкования кислых почв уменьшился более, чем в 11 раз, производство металлорежущих станков, ткацких машин, станков в 2005 году уменьшился, соответственно, в 23, 21,8 и 30 раз. Автоматические и полуавтоматические линии для машиностроения и металлообработки за это время практически перестали выпускаться. Машины трепальные и прядильные для легкой промышленности, прессы для обувной промышленности, оборудование для обработки овчины, основовязальные станки стали выпускаться лишь единичными экземплярами, что не способствует развитию этих отраслей. Увеличился выпуск торгово-холодильного оборудования.

Сделана ставка на завоз бытовой техники из-за рубежа, собственное же производство почти не совершенствуется. Резко сокращаются объемы выпуска: холодильников и морозильников, стиральных машин, электропылесосов, кухонных машин, швейных машин, фотоаппаратов, часов всех видов, мотоциклов, велосипедов и другой продукции. Правильно ли это?

Глохнет текстильное и швейное производство, выпуск обуви, мыла, синтетических моющих средств и другой продукции химии для бытовых целей. Выпуск хлопчатобумажной, шерстяной, льняной тканей, на которых ранее специализировалась Россия, уменьшается из года в год. За 25 лет выпуск хлопчатобумажной ткани уменьшился почти в 5 раз, шерстяной – более, чем в 15 раз, пряжи штапельной из химволокна – более, чем в 13 раз, льняной пряжи – в 7,5 раз, ковров и ковровых изделий – почти в 3 раза, бельевого трикотажа – в 6,5 раз, обуви – более чем в 7 раз и т. д. И все это объясняют низким качеством выпускаемой продукции. А кто нам запрещает поднимать качество?