Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

Как известно, лесопромышленный комплекс России является важнейшей составляющей национальной экономики. Процесс приватизации наиболее глубоко затронул предприятия ЛПК, специализирующиеся на производстве целлюлозно-бумажной продукции. На 1 января 2003 года в частные руки перешло до 97 % этих предприятий. Предприятия, в уставном капитале которых имеются государственные пакеты акций, составляют всего лишь 5 %, т. е. эта важнейшая отрасль в стране ушла из рук и из-под контроля государства. К настоящему времени износ основных производственных фондов по ЛПК составляет 46 %, по деревообработке – 42 % и целлюлозно-бумажному производству – 45 %.

Ускоренная приватизация и смена форм собственности привели к резкому снижению объемов и эффективности производства. Уровень рентабельности продукции за 8 лет уменьшился почти в 4,5 раза, пиломатериалов – в 3 раза, паркета и древесностружечных плит также в несколько раз.

Сложилась весьма размытая структура собственников в лице трудовых коллективов, не обладающих реальными ресурсами для технического перевооружения. Установленный уставной капитал фактически обесценен, что позволило недобросовестным лицам за бесценок скупать акции предприятий. Доходы государства от приватизации лесопромышленных предприятий не превысили 2 % от реальной стоимости.

Приватизация предприятий по производству, добыче и переработке драгоценных металлов и камней прошла молниеносно. В этом были заинтересованы отдельные оборотистые люди. За 1992 и I квартал 1993 года были приватизированы все предприятия ювелирной промышленности, часть – золотодобывающих. В 1996 году в золотодобывающей отрасли функционировали 1000 субъектов хозяйствования.

После приватизации в государственной собственности остались лишь 33 предприятия, на долю которых приходился 1 % от объема добычи золота в России. Что же получила казна государства? В федеральный бюджет с 1992 по 1999 год от приватизации предприятий по добыче, переработке реализации драгметаллов и драгоценных камней поступило всего лишь 6,9 млн рублей. Приватизировали все и вся любыми средствами. Казалось бы, нельзя передавать в частные руки предприятия валютного цеха – золотодобывающую и перерабатывающую отрасли России. С легкой подачи кого-то это сделали. Не знаю, чем руководствовались эти люди. Во всяком случае, не заботой о процветании России и ее народа. Может быть, для того, чтобы отдельные дельцы на этом нагрели свои руки? В советах директоров образованных акционерных компаний не оказалось представителей государства при сохранении его монополии на драгоценные металлы и камни.

При приватизации в сельском хозяйстве в целях создания многообразия форм хозяйствования и различных форм собственности на землю и другие средства производства не получил развитие аграрный рынок. Проведение ее в сжатые сроки (1–2 года) с грубейшими нарушениями привело к ухудшению их финансового состояния. Кредиторская задолженность в расчете на 1 рубль выручки от реализации всей продукции составила 1,06 рубля против 0,45 рубля в 1992 году. Уровень рентабельности в 2002 году составил 0,7 против 43 в 1992 году. За 10 лет сократились площади всех сельхозугодий, производство валовой продукции сельского хозяйства снизилось на 19,6 %, площади под зерновыми культурами уменьшились на 23 %. Из оборота выбыло 1,1 млн га мелиорированных земель. Разгосударствление сельского хозяйства привело к ликвидации крупных операторов с государственным участием, работающих на внутреннем рынке. Средства, выделяемые из федерального бюджета на закупку продовольствия, попадают в основном в руки многочисленных посредников. Им же достается и вся прибыль.

В общем, с продовольственной безопасностью в государстве дело обстоит плохо.

В процессе приватизации возникли проблемы управления рационального использования, эффективности государственной собственности, реструктурированных предприятий, надзора государства за использование государственной собственности в приватизированных предприятиях.

Анализ структуры собственности в результате приватизации показывает, что на федеральном уровне государство имело в августе 2001 года доли участия в 3949 предприятиях, из них в 1393 доля его акций составила от 25 до 50 %, а в 1843 предприятиях – менее, чем 35 % акций. Таким образом, в результате приватизации государство практически лишилось контрольного пакета в 80 % приватизированных предприятий госсобственности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное