Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

Мне представляется, что в недалеком будущем люди стран, созданных в результате развала СССР, поймут необходимость объединения с Россией, что именно в таком союзе легче жить и развиваться.

Народам бывших союзных республик их государственность кроме горя ничего не дала.

Да и с экономической точки зрения объединение выгодно: будут меньше затраты на государственное управление, на оборону, на охрану и т. д. Такие объединения должны быть осознаны народами этих государств, проходить на добровольной основе, без вмешательства извне.

Первопроходцами этого процесса являются Белоруссия и Россия. Союзное государство их заложит основу для объединения с Россией других стран СНГ.

Чем быстрее пойдет этот процесс, тем будет лучше для народов этих регионов и, безусловно, он неприемлем для США, Англии, всего западного мира. Такой поворот событий ими будет встречаться неприязненно, враждебно, любыми путями будет тормозиться и срываться. Это всегда надо иметь в виду.

В сфере экономики, как показывает опыт Советского Союза и стран народной демократии, следовало бы, чтобы все важнейшие отрасли производства, земля, вода и богатства недр принадлежали государству и народу. И это будет справедливым. Все, что было «прихвачено» в период «прихватизации», должно быть возвращено государству. В обществе не должно быть допустимым, когда 2 % населения владеют 75,3 % всей денежной массы, когда абсолютное большинство народа влачит жалкое существование, находится на грани выживания.

Безусловно, только государственной собственностью должны быть природные ресурсы, военно-промышленный комплекс, топливно-энергетические ресурсы, энергетика, в т. ч. атомная, железнодорожный, морской и воздушный транспорт, тяжелая индустрия, машиностроение, валютный цех страны (добыча и переработка золота, платины, алмазов), все базовые отрасли экономики.

Техническое и организационное руководство предприятиями в таком большом государстве как Россия должно осуществляться по отраслевому принципу через отраслевые министерства и ведомства. При этом предприятиям должна быть предоставлена большая самостоятельность в интересах трудового коллектива. Государственное планирование экономического и социального развития России должно быть как один из основных принципов руководства страной, оно жизненно необходимо. Производственные и экономические отношения между предприятиями должны строиться на принципах регулируемой государством рыночной экономики. Безусловно, должен быть государственный контроль за качеством выпускаемой продукции.

Наряду с государственной формой собственности, занимающей основное место в экономике, должна быть собственность общественных организаций, кооперативная, частная, и акционерная, как побочные отрасли производства. В сельском хозяйстве, торговле, сфере обслуживания, в строительстве и на промыслах при наличии крупных государственных объединений могут быть и частные предприятия.

Стихийное развитие экономики государства вообще недопустимо. Даже США не надеются только на рыночную экономику, признают необходимым государственное ее регулирование, усиленное влияние на эти процессы государственного сектора.

В наших условиях, исходя из сложившейся действительности в экономическом развитии страны, необходимо, как мне представляется, на основе научного обоснования сбалансированного развития, периодически разрабатывать и утверждать на государственном уровне Программу экономического и социального развития страны на предстоящие 5–10 лет, определив в ней приоритетное развитие отраслей производства на каждом этапе. Государственное планирование экономики признано мировым опытом как необходимый инструмент, для всестороннего пропорционального развития отраслей производства.

Программа должна вобрать в себя в качестве составных частей развитие отраслей промышленного производства, сельского хозяйства, социальной сферы. Безусловно, при этом, необходимо реальное обеспечение финансированием, оборудованием, материалами и людскими ресурсами. В Государственной программе экономического развития доминирующее положение должен занимать государственный сектор.

Социальные программы по здравоохранению, образованию, пенсионному обеспечению, укреплению обороноспособности страны и другие, должны входить в состав Государственного плана.

Теперь попытаемся представить возможную схему государственного правления. Я согласен с авторами некоторых публикаций, что Россия должна быть, как и была ранее, парламентской республикой. Это для России ближе, отработано столетиями. Свободно обойдется она без поста президента и президентского правления. Ей ближе всего по духу коллективный орган власти, в действиях которого значительно больше демократии, чем при президентском правлении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное