Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

Это значит, в структуре управления страной должен быть сильный и полновластный парламент и подотчетный ему властный и сильный Совет министров, облеченный большой властью, т. е. на его плечи полностью должно быть возложено решение всех экономических государственных вопросов внутреннего и внешнего порядка, в рамках законодательства.

Председатель Совета министров утверждается парламентом. Председатель Совмина формирует состав Правительства и вносит на утверждение парламента.

Кто должен быть представлен (избран) в парламент? Вопрос непраздный. По логике, в нем должны быть представлены все слои населения, придерживаясь той пропорции, как это имеет место в жизни. Это с одной стороны. Но не надо забывать и социальный состав населения. В нынешней Государственной Думе и в Совете Федерации, например, почему-то не нашлось места рабочим, труженикам села, представителям массовых профессий, которые действительно знают, какие издавать законы для общества в переживаемый период. К сожалению, в эти государственные органы избраны только власть имущие и богатые.

Мы должны всегда помнить, что ради достижения своих целей эти люди будут всегда стремиться во власть, любыми способами подстраиваться под массы, выдавать любые угодные ей обещания, чтобы получить поддержку избирателей, а заручившись их поддержкой, осуществлять свое влияние на правительство в личных интересах.

В парламенте страны обязательно должны быть представлены наиболее подготовленные рабочие, крестьяне, ученые, представители образования, здравоохранения, юристы и т. д. все категории людей. Такой парламент действительно будет гарантом защиты интересов абсолютного большинства населения России, будет строить свою работу на основе объективности, демократическим путем, а не заниматься лоббированием интересов отдельной кучки богатых людей, продавая свои голоса за взятки, что имеет место сегодня.

Хотелось бы сказать и о системе избрания депутатов законодательных и назначения исполнительных органов. Сейчас выдвижение кандидатов и избрание их депутатами построено на денежной основе. У кого есть деньги, тот, при желании, сам идет в политику или же субсидирует человека, который будет защищать его интересы. В этих условиях получается так, как получается. Конечно, в нынешних условиях рабочим, крестьянам, учителям, врачам, инженерам, ученым и т. д. трудно, а, может быть, и невозможно стать депутатом из-за отсутствия средств. Субсидировать выборы должно только государство.

Вызывают сомнения действующие критерии выборности, принятия решений. Сейчас, чтобы победить на выборах, скажем, в Государственную Думу, при альтернативном голосовании не обязательно получить поддержку голосов более половины зарегистрированных в списке избирателей. При действующих критериях подсчета кандидат в депутаты может получить мандат депутата, собрав даже меньше четверти списочных голосов. Разве это является выражением мнения большинства взрослого (голосующего) населения страны? По меньшей мере, это несерьезно.

Организаторы выборов говорят, что избиратели не хотят идти на выборы. Да, действительно это так. Но почему? Потому что им неинтересна такая организация выборов, в которых только богатые люди делают, что хотят, осуществляют свою политику.

Когда государственная и правительственная политика будет осуществляться в интересах абсолютного большинства населения, тогда народ пойдет на выборы, и будет выбирать в законодательные и исполнительные органы тех людей, которые будут отстаивать его интересы.

Парламент должен работать на постоянной основе, избираться всеобщим тайным голосованием, состоять из двух Палат: Совета Республики и Совета национальностей. В количественном отношении он должен состоять не более, чем из 300–400 человек.

Все акты, действующие сегодня и идущие вразрез с Конституцией страны и интересами народа, должны быть отменены, а сама Конституция пересмотрена с учетом того, что говорилось выше.

Законы, принятые парламентом, решения, принятые правительством, имеют верховенство на всей территории страны.

Аналогичным образом должно формироваться управление территориями.

Руководителям исполнительной власти территорий передаются имеющиеся на местах структуры федеральных министерств и ведомств при сохранении за ними принципа общего руководства сверху.

Суды, прокуратура, армия, органы государственной безопасности подчинены только по вертикали их высшим органам.

Нельзя обойти молчанием и национальный вопрос, хотя я о нем уже говорил. В таком многонациональном государстве, как Россия, проживающие на ее территории нации и народности должны иметь свои национальные образования, в которых должна развиваться национальная культура. Для всех россиян должен быть доступ к общенациональным ценностям, получению среднего, среднеспециального и высшего образования, научных званий и степеней, защите диссертаций, работе в научных учреждениях и т. д.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное