Россия на распутье: Историко-публицистические статьи

Нет надобности останавливаться на частностях, чтобы доказать, что в правительственных кругах еще жива надежда в этом направлении и что мысленные циники, которых так много среди петербургских администраторов, в последнее время подняли голову и приступили весьма недвусмысленно к проведению соответствующей программы.

Это стало особенно заметно после неудавшейся революционной вспышки конца 1905 года. Между тем, хотя значение этого предметного урока действительно очень велико, было бы близоруко и пагубно истолковать его в смысле возможности и желательности так называемой реакции. Ноябрьские и декабрьские события в связи с условиями, их подготовившими, действительно должны многому научить все партии русского общества. Они показали с очевидностью, как страшны разрушительные силы, проснувшиеся в этом обществе, и как опасно проводить реформу, задаваясь слишком безусловными и отвлеченными требованиями: но настоятельная необходимость капитальной реформы этим самым не устранена и не уменьшена. Оставим пока в стороне реакционные вожделения чиновничества и всмотримся в общие черты разыгравшейся на наших глазах драмы.

Революционные забастовки и открытые восстания потерпели неудачу не потому, что на стороне правительства оказалось достаточное число дисциплинированных войск и артиллерии – этим можно было бы объяснить подавление движения в той или другой местности, а не общий неуспех движения. Войска действовали против бунтовщиков и последовавшие за первой забастовки распадались потому, что заговорило чувство самосохранения общества, и вызванные им к деятельности силы оказались пока сильнее центробежных стремлений. Хотя и не очень энергично, но страна высказалась против действий, которые открыто вели ее к банкротству, ограблению, экономическому расстройству, диктатуре красных, распадению национальностей и областей. Все эти опасности стали перед ней в виде уже не возможных последствий, а открыто признаваемых и насильственно проводимых стремлений. Появление на свет латышских и эстонских республик, отложение кавказских народностей, революционные, едва прикрываемые словами «автономия» движения в Литве и Польше, по меньшей мере несвоевременные попытки «федерализировать» Украину и Сибирь показали, что существование России как определенного, сплоченного государства поставлено на карту. Общие и частные забастовки отняли у деловых кругов не только уверенность в завтрашнем дне, но прямо приводили к экономической дезорганизации, к подрыву не только интересов капиталистов, но самого существования мелких предприятий и рабочего люда. При деятельном участии социал-демократов в селах развертывались картины погромов, напомнивших время Пугачева372, а в городах социалисты-революционеры принялись осуществлять программу насилия и классовой борьбы. Облик 1893 года обрисовывался еще раньше, нежели закреплено было обладание промежуточной позицией 1789 года373. Знаменитый манифест революционных организаций прямо провозглашал банкротство и объявлял войну государству374. Крайние партии не стесняясь признавали интернациональный и антинациональный характер своих стремлений: разговор с революционерами, переданный корреспондентами Daily Telegraph, не нуждается ни в каких комментариях для всякого, сколько-нибудь знакомого со взглядами и фразеологией русских революционеров. При этих условиях трудно было потребности самосохранения не отразиться на общественном мнении: одни стали протестовать, другие отступились, третьи не то поддерживали, не то отстранялись, и правительство получило как бы полномочие от общества подавить восстания и политические забастовки.

Нам кажется, что из этих горестных событий вытекают два капитальных поучения: одно – общественным реформаторам, другое – правительству. Партиям, стремящимся к реформе, следует быть осторожнее в своих планах и пропаганде. Нельзя направлять все усилия в одну сторону, как будто единственная цель сломить сопротивление чиновничества и единственная опасность грозит от бюрократии. Слишком много говорилось на тему о двух Россиях, непримиримо противоположных и преследующих друг друга с взаимной ненавистью. В России есть разные партии, разные классы, разные силы и между этими партиями, классами, силами могут быть раздоры и борьба, но Россия одна, и ненависть, которая готова жертвовать государственными интересами потому, что интересы эти в данное время доверены неподходящим людям, равносильна политическому самоубийству – одно из двух: или эта ненависть вызовет против себя элементарное самосохранение исторического организма и погубит дело реформы, или она охватит такую значительную часть народа, что расколет его. Тогда горе России: Град, разделенный сам на себя, погибнет375.