Читаем Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины полностью

В самом конце XVII в. в украинской книжности появляется концепция, «открытие» которой в свете исследования этнических представлений образованных кругов Гетманщины, вызвало определенный отклик в соответствующем сегменте историографии[744], Речь идет о хазарской легенде. Особый интерес она приобрела в связи с тем, что была отражена в преамбуле «Договоров и постановлений прав и вольностей войсковых…»[745] 1710 г. (т. н. «Конституции», автором которой был Филипп Орлик). Этот документ был составлен в окружении эмигрировавшего после Полтавской битвы окружении И. С. Мазепы уже после смерти самого гетмана. По мнению части исследователей, «эта концепция преследует вполне прозрачную цель — не оставить даже никакого намёка об общем происхождении русских и украинцев»[746]. Украинский и американский историк С. Н. Плохий также отмечал, что «отодвигая на второй план мифологию происхождения Руси, тесно связанную с крещением Руси Владимиром, хазарский миф также секуляризировал генеалогию казачества и разрывал религиозные связи между гетманской автономией и Москвой»[747]. Действительно, в противовес «общерусскому» этническому конструкту, яркое выражение которого мы находим в произведениях, вышедших в Киеве и в Москве в последней трети XVII в., происхождение части населения Малороссии от хазар, определенно, кажется новшеством. Однако общее знакомство с текстами, содержащими в себе хазарскую концепцию, дает возможность несколько смягчить представленные выше тезисы.

Помимо «Договоров и постановлений…» хазарская легенда содержится в ряде других произведений: «Четьях-Минеях» Св. Дмитрия Ростовского[748], «Летописи Самовидца»[749], «Летописи» Г. Грабянки[750] и «Летописи» Самуила Величко[751]. Отдельные упоминания о хазарах, как о возможных предках казаков мы находим и раньше. Подобный сюжет упомянут в 4-й книге «Хроники» Матвея Стрыйковского[752] (сам Стрыйковский, как в последствии, и Иннокентий Гизель, при этом придерживался версии о происхождении казаков от легендарного прародителя Козака). По-видимому, наличие упоминания Стрыйковского о хазарах как о казацких предках стало источником заметки соратника Иннокентия Гизеля Иоаникия Галятовского, приведеной им в произведении «Скарбница Потребная» 1676 г.: «… бо козаки ведлуг зданя мудрых людей некоторых названы суть от козаров …»[753].

В «Летописи Самовидца», составленной на исходе XVII в. представителем казацкой старшины также есть упоминание хазарской легенды: «… обрали (казаки — Д. С.) собе место пустое около Днепра низше порогов днепровских на житло, где в диких полях упражняяся звериными ловлями, также и рыбными, при том безсурман на море розбивали, называяся козаками от древних Козаров, рода того ж Руского, при Какгане еще бывших»[754].

В более пространном виде сюжет о хазарах был изложен в третьей книге широко известного сочинения митрополита (тогда еще архимандрита) Дмитрия Ростовского (Туптало), «Четьи-Минеи»[755], составленной около 1700 года. Дмитрий Туптало обладал широкими знаниями, соответствовавшими самому высокому уровню украинских интеллектуалов, входивших в круг преподавателей и выпускников Киево-Могилянской коллегии. Текст, посвященный хазарам Дмитрий Ростовский поместил в качестве сноски к рассказу о Кирилле и Мефодии.

Согласно тексту, хазары — это «скифский» (т. е. кочевой — Д. С.) народ проживавший у «Меотидского» моря. Происхождение народов восточной Европы Дмитрий Ростовский относил к сыну Иафета, Гомеру, на которого в сочинении митрополита легла роль «первопредка» цимбров — киммерийцев. Именно от них, по мнению Дмитрия Ростовского, и произошли хазары, а также литовцы, в чем можно увидеть влияние «Синопсиса» Иннокентия Гизеля. Характерно, что буквально сразу автор оговаривается, что хазары были народом «языка словенского или российского»[756]. Дмитрий Ростовский упоминал о том, что в западной части степи, Паннонии, хазары носили имя аваров и гуннов[757]. Что до быта, то согласно «Четьям-Минеям», жили хазары «нелепым образом», то есть кочевали, зато «во бранех бяху зело храбры и всем страшны».

Согласно сочинению Дмитрия Ростовского, хазары — это один из «народов славянских российских». Так, рассказывая о судьбе византийской императрицы Ирины, матери Льва IV Хазара, Дмитрий писал, что хазары, в отличие от «иных славянских российских народов» жили с греками в мире[758]. Так же, несмотря на такую развернутую историческую справку, Дмитрий Ростовский не говорит напрямую о том, что — это предки казаков. Сюжет о хазарах заканчивается повествованием о монголо-татарском нашествии и исчезновении хазар с карты Восточной Европы, однако «а козаров имене память остася в малороссийском воинстве крепком, подобнее тому зело мало пременно именуемом»[759].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Новый Макиавелли
Новый Макиавелли

Британский дипломат Джонатан Пауэлл, возглавлявший администрацию Тони Блэра с 1997 года — в едва ли не самое «горячее» десятилетие Великобритании, как с внешнеполитической, так и с внутренне-политической стороны, — решил проверить актуальность советов великого итальянца для СОВРЕМЕННЫХ политиков.Результатом стала книга «Новый Макиавелли», ничуть не менее интересная, чем, собственно, ее гениальный предшественник — «Государь».«Уроки практического макиавеллизма» для тех, кто намерен выжить и преуспеть в коридорах власти!..«Государь» Никколо Макиавелли — библия для политиков.Его читают и перечитывают, он не залеживается на полках книжных магазинов.Но изменилась ли изнанка политической кухни со времен Макиавелли? Изменились ли сами закулисные правила, по которым новые «государи» управляют своими «подданными»?Какими стали принципы нынешней политической, игры?Насколько соотносимы они со стилем и почерком славной интригами эпохи Макиавелли?И чего добьется тот, кто решит им последовать?..

Джонатан Пауэлл

Политика / Образование и наука