Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины

Введение дополнительных воевод и перевод «поспольства» под непосредственный контроль царской администрации по московскому договору 1665 г. вызвали ропот среди казаков, посчитавших это нарушением своих «исконных прав». Напряженность создала еще перепись украинского населения 1666 г., неудачная, по причине того, что сословные границы в украинском обществе второй половины XVII в. были еще очень размытыми и «показаченные» крестьяне крайне неохотно выписывались из казаков. Это вызвало дополнительную путаницу, в результате которой в гетманстве был вызван к жизни такой порядок, при котором Брюховецкий мог взимать несколько податей с населения — на себя и «на государя». Многие посполитые от двойного налогового гнета бежали на Запорожье. В 1667 г. Симеон Адамович писал Шереметеву, что в Запорожье был совет, на котором принято решение, «что отложитись от великого государя нашого и от боярина и от гетмана Ивана Мартыновича Брюховецкого; а быть с изменником Дорошенком. Ни к царскому пресветлому величеству ни к королю польскому не повиноватись, только самим быть с ордою…»[523]

Определяющее значение в развитии дальнейших событий сыграло Андрусовское перемирие. В результате перемирия по Малороссии поползли слухи, что «великий государь с королем польским помирившися постановили чтоб их из Запорожья за Бог реку зносити и выкоренити и за то бунты вщали…»[524]

Брюховецкий быстро терял поддержку тех, на кого опирался в самом начале своего правления, то есть, на широкие слои «черни». Стремясь сохранить свою власть в условиях повсеместного недовольства московской политикой и его собственной, Брюховецкий отослал своих представителей на старшинскую раду в Чигирин, приговорившую разорвать с Москвой, объединиться с правобережным гетманом П. Д. Дорошенко под протекцией турецкого султана. В феврале 1668 г. в Гадяче произошло восстание. Брюховецкий, «вышед из церкви велел… великого государя ратных людей посечь всех без остатку…»[525]

К 1668 г., помимо недовольством Андрусовским договором, на Украине распространилась позиция ведущего российского дипломата А. Л. Ордина-Нащокина: «не отступившись от черкас, — писал он Алексею Михайловичу, — прочного мира с польским королем не сыскать, а отнятые у Польши черкасские города никакой прибыли не дают, а убытки с них большие»[526]. Так же стоит сказать и о некоторой польской интриге: давний агент польского влияния на украинских землях, Беневский активно распускал слухи о том, что «оба великих государя» договорились «с обоих сторон Днепра начальных людей высечь, а тех всех до неволи привесть». Посланник Барановича говорил в Поспольском приказе, что «от того листа многие побунтовались»[527]. Остроту конфликту предало недовольство московских стрельцов и солдат «шатостью» населения украинских земель.

Великорусские воеводы в ряде украинских городов, оказались осажденными казаками и «сидели в городах запершись». По дорогам сторонники Брюховецкого грабили московских купцов[528]. Путивльский воевода М. С. Волынский писал в Москву, что «в малороссийских, государь, городех во всех у черкас смятение великое и русских людей везде по городем задерживали»[529]. По всей видимости, даже на Слободской Украине, регионе, в общем, лояльном по отношению к царю, обнаружились сочувствующие мятежному гетману настроения. Тот же Волынский опасался внезапного наступления Брюховецкого и Дорошенко, потому что среди ратных людей в Путивле и других великороссийских городах, расположенных близко к Гетманщине, «болшая половина черкас и в осадное время черкасской породы люди нам ненадежны»[530].

Брюховецкому, однако, не удалось переломить ситуацию в свою пользу — настолько он стал непопулярным в среде казачества. Приграничным воеводам приходили известия, что казаки хотят «переменить» гетмана — низложить Брюховецкого и поставить на его место нового[531]. Видимо, по этой причине гетман стал искать покровительства Дорошенко, на встрече с которым близ села Деканька был в прямом смысле растерзан казаками.

Таким образом, самой общей причиной бунта части населения украинских земель стал кризис проекта полного подчинения украинского общества царской власти. Попытка введения прямого воеводского управления потерпела полный крах, что было неизбежно вследствие различий в институциональных политических традиций обоих (великороссийского и малороссийского) обществ.