Читаем Русский Хоррор полностью

Делая вывод, хочется отметить контрастность «Отеля…», будто сшитого из двух частей. Первая половина с ярким триллерным потенциалом ближе к середине превращается в обычный детектив. Но резкость перехода заложена не в сюжете. Она чувствуется потому, что во второй половине режиссер перестает использовать кинотехнические жанровые приёмы: долгий молчаливый план и тревожная музыка со временем появляются реже. Хотя вначале эффекты ярко оттеняли заложенное в сюжет напряжение, удерживая история в рамках триллера. Благодаря чему напрашивается мысль, что он – не столько формат сюжета, сколько техника повествования и любую киноисторию можно сделать жуткой при наличии соответствующих технических инструментов.

<p>Исторический хоррор</p>

Мы убедились, что кинотехника может сделать фильм пугающим даже при простом сюжете. Конечно, с грамотной работой над визуальной частью и использованием спецэффектов. В случае с «Отелем «У погибшего альпиниста»» и польским «Заклятием долины змей» такое использование кинотехнических средств для передачи заложенного в сюжет напряжения дало качественный результат. Но что, если техническое следование жанровым приёмам могло уничтожить заложенный в истории страх?

После работы Кроманова на советские экраны вышел фильм о призраке по повести Короткевича о короле Стахе, о которой мы говорили в главе «…Экзистенциальный ужас». Готическая атмосфера этого рассказа могла послужить добротным материалом для мрачного кино. Но, как ни парадоксально, оригинальный замысел был испорчен жанровой подачей режиссера Дубинчика.

Выпущенная им «Дикая Охота короля Стаха» (1980) – это не древняя легенда о жутком призраке, а готическая история, что может приковать взгляд зрителя лишь качественным изображением. В нём выделяются инфернальные образы, что иногда умещаются даже в рамках одной кинолокаци. Панночка на шкуре медведя, лежащая перед черным платьем, упыриный вид тётки Яновской, которая бледна словно Смерть и носит темный, как круги под её глазами, платок – подобная картинка характерна романтическим мрачным произведениям Золотого века («Пиковая дама», «Демон»). Наряду с другими визуальными деталями её можно считать маркером готической истории, популярной в годы расцвета романтической литературы. Например, главный герой фильма Белорецкий мрачен и меланхоличен, что вполне соответствует типажу байронического героя.

Но, что странно, он выглядит затёртым на фоне других героев, даже блеклым. Сложно поверить, что В. Дубинчик изобразил его таким намеренно. Как видно по кадрам, ставка была сделана на зрительную передачу мрака в людях. Желая приковать наше внимание к харизматичным персонажам, режиссер словно забыл о главном из них. Здесь его и подвела привязанность к кинотехническим приёмам. Из-за визуальной фиксации на жутких образах ускользнул важный слой истории, а конкретно – средневековые сюжеты. В экранизации Дубинчика они стали жертвой картинке.

Например сюжетный триггер, вызывающий тревогу у читателя повести, в фильме Дубинчика – пейзаж, не имеющий смысла. Изобразительная условность и не более того. Это не место Силы, вокруг которого рождаются сюжеты жутких легенд, но простая площадка, где появляется мрачный король. Сам же король – новый образ на экране, а не фигура местного сеющего смерть Зла. Воспринимать короля как угрозу можно, только если знаешь легенду его появления. В фильме её нет: средневековые легенды сокращены, из-за чего главный сюжет потерял объем и, вместе с ним – заложенную в рассказе мрачность.

Слой мрачных легенд «Дикой Охоты короля Стаха» – главный корень страшного в этой истории. Снятый же по мотивам повести фильм не имеет в себе и половины фольклорных сюжетов, хотя в произведении Короткевича страх нагнетался благодаря старым легендам. И история, по которой Дубинчик снял фильм, уже имела хоррор-потенциал. Чтобы испугать зрителя, режиссёру было достаточно передать сюжет без сокращений. Но он решил сделать упор на визуальных средствах. В итоге, ужас происходящих событий пропал из-за акцентов на мрачном изображении. Парадокс, но использование визуальных средств для передачи напряжения и страха оказалось в жанровом фильме лишним.

Более ярко жанровые элементы раскрыты в «Дине» (1991) Ф. Петрухина. Первая часть фильма поставлена исключительно на них. Картина начинается с разговора девушки со стариком-отцом, что предчувствует собственную смерть. Мы видим, как он оказывается в жутком месте, напоминающем лесную чащу. Там героя встречают сидящие вокруг костра мертвецы. Увидев пришельца, они набрасываются на него – и старик погибает в реальной жизни. Из-за смерти родителя, девушка вынуждена переехать из города в деревню. Там на героиню засматриваются мужики. Каждого из них убивает восставший из гроба отец, который принял облик упыря. Покойник является дочке, чтобы сообщить о грядущих смертях в деревне и говорит о возвращении живых мужиков с фронта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство
Одри Хепберн. Жизнь, рассказанная ею самой. Признания в любви
Одри Хепберн. Жизнь, рассказанная ею самой. Признания в любви

Хотя Одри Хепберн начала писать свои мемуары после того, как врачи поставили ей смертельный диагноз, в этой поразительно светлой книге вы не найдете ни жалоб, ни горечи, ни проклятий безжалостной судьбе — лишь ПРИЗНАНИЕ В ЛЮБВИ к людям и жизни. Прекраснейшая женщина всех времен и народов по опросу журнала «ELLE» (причем учитывались не только внешние данные, но и душевная красота) уходила так же чисто и светло, как жила, посвятив последние три месяца не сведению счетов, а благодарным воспоминаниям обо всех, кого любила… Ее прошлое не было безоблачным — Одри росла без отца, пережив в детстве немецкую оккупацию, — но и Золушкой Голливуда ее окрестили не случайно: получив «Оскара» за первую же большую роль (принцессы Анны в «Римских каникулах»), Хепберн завоевала любовь кинозрителей всего мира такими шедеврами, как «Завтраку Тиффани», «Моя прекрасная леди», «Как украсть миллион», «Война и мир». Последней ее ролью стал ангел из фильма Стивена Спилберга, а последними словами: «Они ждут меня… ангелы… чтобы работать на земле…» Ведь главным делом своей жизни Одри Хепберн считала не кино, а работу в ЮНИСЕФ — организации, помогающей детям всего мира, для которых она стала настоящим ангелом-хранителем. Потом даже говорили, что Одри принимала чужую боль слишком близко к сердцу, что это и погубило ее, спровоцировав смертельную болезнь, — но она просто не могла иначе… Услышьте живой голос одной из величайших звезд XX века — удивительной женщины-легенды с железным характером, глазами испуганного олененка, лицом эльфа и душой ангела…

Одри Хепберн

Кино
Тарковский. Так далеко, так близко. Записки и интервью
Тарковский. Так далеко, так близко. Записки и интервью

Сборник работ киноведа и кандидата искусствоведения Ольги Сурковой, которая оказалась многолетним интервьюером Андрея Тарковского со студенческих лет, имеет неоспоримую и уникальную ценность документального первоисточника. С 1965 по 1984 год Суркова постоянно освещала творчество режиссера, сотрудничая с ним в тесном контакте, фиксируя его размышления, касающиеся проблем кинематографической специфики, места кинематографа среди других искусств, роли и предназначения художника. Многочисленные интервью, сделанные автором в разное время и в разных обстоятельствах, создают ощущение близкого общения с Мастером. А записки со съемочной площадки дают впечатление соприсутствия в рабочие моменты создания его картин. Сурковой удалось также продолжить свои наблюдения за судьбой режиссера уже за границей. Обобщая виденное и слышанное, автор сборника не только комментирует высказывания Тарковского, но еще исследует в своих работах особенности его творчества, по-своему объясняя значительность и драматизм его судьбы. Неожиданно расцвечивается новыми красками сложное мировоззрение режиссера в сопоставлении с Ингмаром Бергманом, к которому не раз обращался Тарковский в своих размышлениях о кино. О. Сурковой удалось также увидеть театральные работы Тарковского в Москве и Лондоне, описав его постановку «Бориса Годунова» в Ковент-Гардене и «Гамлета» в Лейкоме, беседы о котором собраны Сурковой в форму трехактной пьесы. Ей также удалось записать ценную для истории кино неформальную беседу в Риме двух выдающихся российских кинорежиссеров: А. Тарковского и Г. Панфилова, а также записать пресс-конференцию в Милане, на которой Тарковский объяснял свое намерение продолжить работать на Западе.На переплете: Всего пять лет спустя после отъезда Тарковского в Италию, при входе в Белый зал Дома кино просто шокировала его фотография, выставленная на сцене, с которой он смотрел чуть насмешливо на участников Первых интернациональных чтений, приуроченных к годовщине его кончины… Это потрясало… Он смотрел на нас уже с фотографии…

Ольга Евгеньевна Суркова

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное