Читаем С Корниловским конным полностью

казак или сам «грозный генерал Бабиев», который, еще раз подчеркиваю, никогда не был грозным. В Корниловском полку, принцип — один за всех и все за одного — чувствовался всегда и во всем, будь то бой или пирушка. Это я ощущал еще тогда, прибыв в полк — ив боях, и в быту — теперь же, став их командиром, ощутил еще больше, как и вел всех к этому.

Приняв Корниловский полк, Бабиев напрягал все силы, чтобы комплектовать его казаками лабинских станиц. Для него лабинцы были — выше всего. Он звал в полк своих офицеров, и вот теперь в нем их четыре, из коих три станичника. Он умышленно перевел обоз 2-го разряда из станицы Усть-Лабинской в стацицу Лабинскую, в свой отдел, чтобы, выражусь так — «облабинизировать» свой полк.

В Астраханских степях

В ночь на 3 февраля Корниловскому полку и 9-му Кубанскому пластунскому батальону приказано выступить за Ма-ныч, для усиления головных сотен 1-го Кавказского полка, занимавших село Приютное Астраханской губернии, с задачей — для расширения заманычского плацдарма. До Маны-ча было 12 верст и после, до села Приютного, так же двенадцать. Приказано дойти ночью, скрытно от противника.

При закате солнца — полк выступил. За селом Дивным, на север от него, на выгоне, в двухшереножном строе стоял батальон, силой до 250 казаков. Он должен был идти за нами, не связывая полк своим движением, почему я и не обратил на него внимания. Пластуны стоят строем, значит, ждут командира, подумал я. Пройдя версты две, — выкрикнул:

— Головные дозоры вперед! Старшего ко мне!

Погода стояла сырая. По степи сплошной снег, а по дороге мокрая грязь. Я слышу копыта коней головных дозоров четко, нервно, цокают по ней, и кто-то, в затылок, словно гипнотизирует меня, и мне от этого неприятно.

— Чего звольтя, господин есаул? — слышу я голос старшего дозорного левее себя, и он показался мне знакомым.

Обернувшись к нему, чтобы дать указания, — я тут же удивленно выкрикнул:

— Невзоров? — и холодная струйка «чего-то» пробежала у меня по позвонку, спустилась вниз и растаяла в седа* лешнем клубке. Это у меня всегда бывало перед атакой, как чувство невольного страха или большой неприятности.

— Так точно, господин есаул! — отвечает мне казак, весь бледный как полотно.

«Я тэбэ породив, — я тэбэ и убью!» — невольно одним лишь мгновением пронеслась мысль в голове, но тут же и отошла прочь...

— Впереди нас, за Манычем, в селе Приютном, находится наш 1-й Кавказский полк. К нему мы подойдем в полночь. Поэтому не бойся, но, конечно, осматривайся... Езжай! — закончил я.

И казак, со словом «слушаюсь!», словно спасаясь от меня, широким наметом, с тремя другими дозорными, поскакал.

«Какая встреча! — думал я. — Что я мог бы сделать с этим казаком? И нужно ли было что делать?» И в те пять секунд моих дум я нашел, что «делать с ним» ничего не нужно, так как его душа дошла до полного понимания красных, и он теперь будет у меня самый надежный «белый воин».

В месяцы революции 1917 г., под Карсом, в Финляндии и по возвращении на Кубань в последних числах декабря того же года — я был командиром 2-й сотни 1-го Кавказского полка; Жуткие месяцы развала армии в Финляндии и потом, когда наша 5-я Кавказская казачья дивизия возвращалась на Кубань через огнево разрушения всей России от самой Финляндии и до земель Войска Донского, где существовала законная казачья власть. Первый эшелон полка, моя 2-я сотня, при которой был весь штаб полка, полковой штандарт, денежный ящик и полковой хор трубачей, всего до десяти офицеров и до 200 казаков — этот путь по красной России, уже при советской власти, совершил в течение двух недель — с 8 по 24 декабря 1917 г. В Воронеже и на станции Миллерово — красная власть требовала от нас сдачи оружия. Мы не дали. Не буду описывать личных переживаний, но вот этот казак Невзоров

станицы Новопокровской и два других его сверстника все месяцы мутили сотню, которая считалась самой стойкой. И не замутили. Невзоров — совершенно серый казак, малограмотный, с «рязанским» произношением слов, казак

4-го взвода, и из таких — которых за негодностью и плюгавостью в строю — вахмистры назначают пасти свиней, чтобы своим паскудным видом не портить строй. И, несмотря на это, Невзоров хотел мутить сотню, вызывая этим только презрение казаков, а от молодецких урядников — даже окрик, на который он почему-то не возражал.

В полночь, прибыв в Приютное, представился старшему в чине, командиру 1-го Кавказского полка полковнику Ар-фенову. Его я вижу впервые. В пенсне, в кителе, в фуражке. Лицо хорошее, умное, интеллигентное. От радости «подкрепления силами» — он не знает, где нас усадить? Ему лет под 40. В углу, среди полусонных ординарцев, с дивана поднимается рослая богатырская фигура в косматой белой папахе и с черными, воспаленными глазами. Она улыбается мне, рычаще произносит слова приветствия и — дружески тянет руку.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военно-морская библиотека

Русско-японская война 1904-1905 гг.
Русско-японская война 1904-1905 гг.

Русско-японская война 1904–1905 годов стала одной из тех войн, политические последствия которых затмили их военное значение. С одной стороны, эта война стала одним из предвестников краха Российской империи, с другой стороны — именно она завершила формирование коалиции государств, десять лет спустя принявших участие в Первой мировой войне.Между тем именно здесь военные впервые столкнулись с феноменом позиционного фронта, протянувшегося на многие десятки километров. На полях Манчжурии впервые в массовом количестве было применено оружие, впоследствии ставшее символом Первой мировой: пулеметы и полевая артиллерия; испытанная в боях на море тактика линейных флотов надолго легла в основу военно-морского искусства ведущих стран мира.Книга снабжена большим количеством карт и иллюстраций.

Николай Арсеньевич Левицкий , Петр Дмитриевич Быков

История / Образование и наука
С Корниловским конным
С Корниловским конным

В воспоминаниях военного историка русского зарубежья полковника Ф.И. Елисеева рассказывается о последних месяцах Великой или, как называли ее в России, 2-й Отечественной войны 1914-1918 гг. Они повествуют о «революционной смуте» 1917 г. в Русской Армии, о казачьих полках, остававшихся боеспособными и крепкими своими традициями, их возвращении с Западного (из Финляндии) и Кавказского фронтов на Кубань; о восстаниях казаков в станицах против «новых порядков» большевиков, легендарном партизане Шкуро, боях и кавалерийских атаках под началом генералов Врангеля, Бабисва, Улагая, Наумснко, Топоркова Корниловского конного полка и других казачьих частей. Книга издастся в России впервые. Она адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей начала XX века

Федор Иванович Елисеев

Военная история / Образование и наука

Похожие книги

Учебник выживания снайпера
Учебник выживания снайпера

Как снайперу выжить и победить на поле боя? В чем секрет подготовки элитного стрелка? Какое оружие, какие навыки необходимы, чтобы исполнить заветы А.С. Суворова и защитников Сталинграда: «Стреляй редко, но метко!»; «Снайпер – это охотник. Противник – зверь. Выследи его и вымани под выстрел. Враг коварен – будь хитрее его. Он вынослив – будь упорнее его. Твоя профессия – это искусство. Ты можешь то, чего не могут другие. За тобой – Россия. Ты победишь, потому что ты обязан победить!».Эта книга не только глубокое исследование снайперского дела на протяжении двух столетий, в обеих мировых войнах, многочисленных локальных конфликтах и тайных операциях спецслужб, но и энциклопедия снайперских винтовок военного, полицейского и специального назначения, а также боеприпасов к ним и оптических прицелов. Как сами снайперы являются элитой вооруженных сил, так и снайперские винтовки – «высшая лига» стрелковых вооружений. Насколько снайперская подготовка превосходит обычный «курс молодого бойца», настолько и снайперское оружие дороже, сложнее и взыскательнее массовых моделей. В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о вооружении и обучении стрелков, их тактике и боевом применении, снайперских дуэлях и контрснайперской борьбе, о прошлом, настоящем и будущем главного из воинских искусств.

Алексей Ардашев , Алексей Николаевич Ардашев , Семен Леонидович Федосеев , Семён Леонидович Федосеев

Детективы / Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Словари и Энциклопедии / Cпецслужбы
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова

Военный историк А.Б. Широкорад попытался выделить истинные события Смутного времени из трехсотлетних накоплений мифов, созданных царскими и советскими историками. Автор отвергает несостоятельную версию об одиночке-самозванце, затеявшем грандиозную интригу, и показывает механизм большого заговора 1600—1603 гг., называя по именам главных зачинщиков Великой смуты.Рухнула благостная сказка о добрых боярах Романовых — «сродниках» царя и храбром, но недалеком и неродовитом стольнике Дмитрии Пожарском, который совершил подвиг, откланялся и ушел в тень. На самом деле природный князь Рюрикович Пожарсково-Стародубский был не только первоклассным полководцем, не проигравшим ни одной битвы, но и дальновидным политиком. Пожарский и Минин задумали грандиозный план спасения России. Но неблагоприятное стечение обстоятельств и излишняя щепетильность князя после взятия Москвы позволили кучке «тушинских воров» от бояр до казаков устроить государственный переворот, который позже был назван Земским собором.

Александр Борисович Широкорад

Военная история / История / Образование и наука