С Корниловским конным

Во время освобождения Кубани в 1918 г. не только что некоторые строевые начальники Добровольческих частей, но и кубанские казачьи — занимая станицы, позволяли произвольную расправу над жизнью тех, кто по разным причинам, вольно или невольно, соприкоснулся с красной властью. Известны случаи повешения офицеров в Майкопе и в станице Баталпашинской. Мне известны фамилии повешенных, как и фамилии старших начальников, отдавших подобные распоряжения. И счастье Лебединцева в том, что он не попался подобному кровожадному начальнику, иначе был бы повешен «как революционер, бунтовщик, красный командир полка», которым он и не был. Много было произвола. И благородное освободительное движение оказалось и завоевательным и порой карательным. Были и более легкие несуразности.

— Почему есаул Елисеев не первопоходник, а командует нашим Корниловским полком? — обратились к Походному атаману генералу Науменко в Екатеринодаре два есаула полка, первопоходники, старше меня по выпуску из военного училища, но... с занятием Екатеринодара устроившиеся там в тылу.

— Поезжайте на фронт! И как старшие в чине — вы примете полк! — разумно ответил генерал Науменко.

Так передавал мне сотник Хлус, бывавший тоща в Екатеринодаре, в штабе походного атамана — своего командира полка и первопоходника. Назвал он и фамилии этих есаулов.

В начале первопоходники «кичились», считая, что вся власть на Кубани должна принадлежать им. Но одно они не

учли, что — не мота же вся Кубань пойти в поход! Пошли в поход те, кто был по службе или случайно в Екатеринодаре, в ближайших станицах к нему или по их станицам проходила Добровольческая армия. С занятием 9-й красной пехотной дивизией железнодорожных узловых станций на Кубани — Армавира, Кавказской и Тихорецкой — от Екатеринодара отрезались полностью Баталпашинский и Лабинский отделы, части Кавказского и Майкопского. Не в лучших условиях были Ейский и Уманский отделы. Доблестные кубанские генералы — Шкуро, Бабиев, Фостиков, Топорков, Маневский, Павличенко, Соломахин — не были в 1 -м Кубанском походе. А сколько еще младших, меньших? И всех выравнять, оценить перед Кубанью — это было, есть и должно быть делом Кубанского войскового штаба.

Сосредоточение сил на Маныче

В «Очерках Русской Смуты» (т. 5, стр. 80 и 81) Деникин пишет: «Угроза со сторны 10-й красной армии становилась весьма серьезной. К этому времени противник вышел уже на линию железной дороги Батайск—Торговая, и передовые его части подходили на один переход к Ростову.

18-20 апреля 1919 г. закончилось сосредоточение войск Маныческого фронта в трех группах: генерал Покровский — 1-я Кубанская казачья дивизия, 2-я Терская казачья и части Донской армии сосредоточились в районе Батайска. Генерал Кутепов — усиленный 1-й Конной (Кубанской казачьей) дивизией генерала Шатилова и Кубанской бригадой генерала Говорущенко, сосредоточенных западнее станции Торговой. Генерал Улагай — 2-й Кубанский корпус — к югу, у села Дивного, в Ставропольском направлении. Главную массу составляли кубанские казаки».

Здесь немедленно же нужно сделать разъяснение. Генерал Врангель в том же своем труде (Белое дело, стр. 134 и 135), об этом же сосредоточении войск на Маныче, пишет более подробно, а именно: «Для обороны Маныча в районе Великокняжеской станицы противник сосредоточил всю свою 10-ю армию, около 30 тысяч штыков и шашек. С нашей

стороны против нее действовали кроме отряда генерала Кутепова 6-й пехотной дивизии (Сводно-Астраханский пех. полк, Сводно-Саратовский пех. полк, Сводно-Гренадерский пех. полк и Саратовский конный дивизион с артиллерией) и Отдельной Астраханской конной бригадой под начальством генерала Зыкова, — 1-й Конный корпус генерала Покровского (1-я Кубанская казачья дивизия и 2-я Терская казачья, Ф.Е.), Горская конная дивизия полковника Гревса*, 1-я Конная (Кубанская казачья, Ф.Е.) дивизия генерала Шатилова, Сводно-Донской корпус генерала Савельева* и Атаманская дивизия (Донская казачья, Ф.Е.). Всего — одна дивизия пехоты и семь с половиной дивизий казачьей конницы.

Шестая пехотная дивизия малочисленная и сборного состава — была мало боеспособна. Сравнительно слабыми качественно и количественно были Астраханцы и Горцы. Зато Донские, Кубанские и Терские полки были вполне достаточной численности, и в большинстве — отличных боевых качеств».