Читаем Саломея. Образ роковой женщины, которой не было полностью

Эти «незнаемые века» – символ мира, открытого лишь немногим избранным и посвященным, т. н. аристократам духа. Его не помнят профаны вроде Кормилицы, погруженные в банальность жизни с ее повседневными заботами и обыденными устремлениями.

Как поэт, который постоянно борется с ограниченностью земного существования и общепринятыми традиционными формами искусства, Иродиада все время противится Кормилице и порывается бежать от навязываемой ей системы ценностей. Кормилица пытается обольстить принцессу незатейливыми прелестями обыденной жизни так же, как мир соблазняет поэта. Но «жизнь как у всех», в союзе с «простым человеком», неприемлема для принцессы. Она, как и поэт, отвергает эти домогательства и остается верна себе, собственной природе и устремлениям.

В «Прежней увертюре» и в «Сцене» Иродиада – это также образ стихотворения. Создавая эту метафору, Малларме в общих чертах следует гегельянской диалектике тезиса, антитезиса и синтеза, с которой он был явно знаком по литературе, популяризировавшей идеи Гегеля. Например, Шерер в статье «Гегель и гегельянство» объяснял, что гегельянская диалектика тезиса, антитезиса и синтеза основана на диалектическом движении, состоящем из трех стадий[170].

Остин цитирует письмо, в котором Малларме излагает тезис, антитезис и синтез трансформации Красоты на протяжении веков. Он метафорически изображает три стадии, через которые проходит Красота (а значит, и стихотворение), чтобы в конце концов достичь синтеза[171].

Сначала, в «Прежней увертюре», когда Иродиада, как стихотворение, все еще принадлежит «незнаемым векам», она – «Чистая красота» (la Beauté sereine), стихотворение, которое еще не родилось, но уже живет в душе поэта как идея. Это – тезис. Затем, в «Сцене», когда метафорически изображенное стихотворение находится в процессе создания, но все еще не родилось и не отделилось от своего создателя, оно утрачивает состояние своей чистоты и становится «мутной» Красотой – это антитезис. Наконец, в третьей части («Гимне Иоканаана») Красота проходит через синтез и становится совершенной.

* * *

В «Сцене» Иродиада имеет девственную и чистую природу. Неявленность внешнему миру, изумительная красота и постоянное ожидание того, что приведет ее к новой форме существования и освободит от добровольной самоизоляции, делают ее аллегорией стихотворения. Она ждет и одновременно боится выхода в мир. Кормилица спрашивает ее:

Но комуВручишь ты этот клад напрасный? Не пойму,О ком мечтаешь ты, бродя осиротелоВ зеркальных комнатах? Нагую роскошь телаДля бога ты хранишь?

Иродиада отвечает:

Нет, для себя самой!<…>Изваянная плоть душе моей чужда,И только об одном тоскую иногда,Блуждая в небесах виденьем отрешенным, —О молоке твоем, в младенчестве вкушенном.<…>Да, для себя одной все ярче я цвету.<…>Страшна мне девственность, но сладокПривычный страх <…>.Я все чего-то жду <…>[172].

Подсознательное ожидание «чего-то» (une chose inconnue), возможного перехода от одной формы существования к другой, – символ вызревания произведения искусства. Следующая за созданием произведения стадия – отделение от своего создателя, поэта, чтобы явиться миру.

На буквальном уровне Иродиаду мучит Кормилица – одновременно аллегория мирской жизни и того, кто заботится о принцессе-стихотворении и помогает ей достичь зрелости. Метафорически Иродиада мучается оттого, что, как стихотворение, она находится в процессе рождения и созревания и готовится предстать перед миром и отделиться от создателя. Это пугающий и болезненный процесс.

В позднейшей неоконченной версии «Свадьбы Иродиады» Малларме анализирует встречу Иродиады с Иоанном Крестителем, описываемую как viol occulaire, а также реакцию Иродиады на эту встречу и ее переход от одной формы бытия к другой. Как и все в произведении Малларме, это событие имеет двойной смысл. С одной стороны, это вторжение в тайну Иродиады, то есть изнасилование, по крайней мере с ее точки зрения – вот почему Иродиада желает казни Иоанна. С другой стороны, это посвящение Иродиады в тайну Иоанна Крестителя, что в конечном счете подведет ее к преддверию Абсолюта. Это может произойти только тогда, когда Иоанн Креститель достигнет определенного состояния – вне физического существования.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука