Северная война 1700-1721

В этом кавалерийском бою чуть не погиб король Карл XII. Его лошадь увязла в болоте, и шведские солдаты с большим трудом вытащили своего любимого монарха из трясины. Королевские эскадроны в том случае, выбравшись из болота, не сразу привели себя в должный порядок, чтобы наступать дальше.

Вслед за дивизией Репнина и кавалерией Гольца разрозненно отошли на Шклов и остальные войска русской армии, которая при отступлении не утратила своей организованности. На всякий случай армия прикрылась сильным арьергардом, но шведы в преследование не пошли, ограничившись тем, что поле боя осталось за ними.

В проигранном Головчинском сражении, длившемся около 8—10 часов, петровская армия фактически не имела единого командования, что не позволило русским организовать четкое взаимодействие всех частей армии. Исследователи называют победу армии карлистов при Головчино тактической победой, что вполне справедливо. Шведский историк А. Стилле отмечал, что Карл XII хорошо подготовился к атаке «тщательной личной рекогносцировкой, составив ясное представление о положении врага».

Общие потери шведов в сражении при Головчино составили 255 человек убитыми и 1219 человек ранеными; русских – 359 человек убитыми, 675 ранеными, 630 пленными, а также (по разным данным) утрачено 6—12 орудий. Трофеями шведов стали одно пехотное и два кавалерийских знамени, литавры. То есть потери отступивших русских войск оказались не столь большими и на их боеспособность не повлияли.

Занимаясь разбором головчинского дела, царь Петр I остался недоволен не только командовавшими генералами, но и войсками: «Многие полки в том деле в конфузию пришли, не исправили должности, покинули пушки, непорядочно отступили, иные и не бившись, а которые и бились, то не солдатским и казацким боем…»

7 июля шведы заняли город Могилев. Победа в битве на берегах реки Бабич открывала королевской армии путь к близкому Днепру. Отступившие русские войска сосредоточились у Шклова, продолжая прикрывать московское направление. Понесенная неудача не нарушила стройность их рядов. Шведы не смогли нарушить коммуникации противника и завладеть хотя бы частью его обозов.

В истории Великой Северной войны победа шведского оружия в Головчинском сражении оказалась последним крупным успехом короля-полководца Карла XII. После этой виктории его стали преследовать только неудачи, что в конечном счете привело к гибели главной королевской армии. У Головчино, по словам шведского историка К. Лундблата, «в последний раз взошла звезда счастья Карла XII». В действительности оно так и было.

Разгневанный царь Петр I разжаловал генерала Аникиту Репнина, друга юности, в рядовые солдаты. Государь повелел родовитому князю, человеку состоятельному, из личных средств возместить стоимость потерянных в бою пушек, ставших трофеями шведов. Генеральство Репнину за проявленное мужество вернули только после блестящей виктории, одержанной у Лесной. Это наказание стало поучительным уроком для начальствующего состава петровской армии.

Вместе с Репниным показательному военному суду был предан генерал Иван Чамберс. Ему, как человеку престарелому, первый генеральский чин и чин майора гвардейского Семеновского полка сохранили, но от занимаемой должности отстранили. Суд над Гольцем завершить не удалось.

Государь не менее сурово, безжалостно обошелся с нижними чинами дивизии Репнина, без приказа под натиском атакующих карлистов оставивших свои окопы на берегу реки Бабич. Солдат, которые были ранены в спину, уличили в позорном бегстве, а затем перед строем однополчан казнили.

Петровский воинский устав гласил: «Если найдется, что начальники тому (бегству с поля битвы) причиной, то их шельмовать и, преломив над ними чрез палача шпагу, повесить. Если виноватые офицеры и рядовые, то первых казнить, как сказано, а из последних, по жребию десятого, или как повелено будет, также повесить – прочих же наказать шпицрутенами и сверх того без знамен стоять им вне обоза, пока храбрыми деяниями загладят преступление. Кто же докажет свою невиновность, того пощадить».

Дело под Головчино заставило Петра I составить «Правила сражения», в которых шла речь о взаимовыручке и стойкости в бою полков и отдельных солдат. В документе говорилось и такое: «Кто место свое оставит или друг друга выдаст и бесчестный бег учинит, то оной будет лишен живота (жизни. – А.Ш.)».

Головчинское сражение выявило ряд недостатков в тактической подготовке русских войск. Причины поражения раскрыл Петр I на военном совете: план боевых действий не учитывал особенностей местности; большая удаленность переднего края обороны (окопов) от реки, что не позволило поражать противника во время ее форсирования; отсутствие единого командования; слабое взаимодействие между армейскими частями и другое. Все это учитывалось в подготовке к будущим боям.