Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Бой конницы продолжался. Вскоре под Карлом XII пала лошадь, и он продолжал сражаться шпагой пешим. Затем он воспользовался лошадью убитого адъютанта и продолжал отбиваться от русских драгун. Вскоре вокруг него сражалось уже только пять шведов, когда подоспела помощь. При спасении Карла XII из окружения под Раевкой погибли два королевских генерала – Т. Хорд и К. Розенштерн.

В конце концов стороны прекратили бой и отошли на исходные позиции. Дело у Раевки дорого обошлось шведам: от Остготландского полка мало что осталось, да и ряд других полков кавалерии русские драгуны изрядно потрепали, сами потеряв 375 человек убитыми и пропавшими без вести. О числе раненых сведений нет.

В том бою участвовал и Петр I, который назвал кавалерийское дело под Раевкой «счастливой партией». Кстати, в один из эпизодов боя царь находился так близко от шведского короля, что мог различить черты его лица. Видел ли его Карл XII в ту минуту – о том история умалчивает.

Раевка вошла в историю Великой Северной войны «красной строкой». После этого жестокого боя король Карл XII, участник того события, отказался продолжать наступление на Смоленск и повернул свою армию на Украину, куда его призывал в письмах тайно изменивший русскому царю гетман И.С. Мазепа, обещая привести с собой все «казацкое войско с пушками и припасами». После Доброго и Раевки монарх-полководец больше испытывать судьбу на смоленском направлении не решился, что видится вполне разумным решением.

Перед этим был военный совет. Часть королевских генералов предлагали отступить к Могилеву и там дожидаться подхода Лифляндского корпуса Левенгаупта, который мог серьезно усилить армию. Другие предлагали идти на Смоленск. Но уже было известно, что посланный на Смоленщину тысячный кавалерийский отряд генерал-майора Гуго Гамильтона с целью отбить у русских часть их запасов провианта и фуража задачи не выполнил: каких-либо больших запасов провианта по ту сторону государственной границы не оказалось.

Карл XII принял иное решение на военном совете, вопреки мнению своего генералитета, решив идти на Стародуб обходным путем с тем, чтобы потом начать походное движение через Брянск на Калугу. К тому же венценосный полководец считал, что сейчас ему невыгодно стремиться к генеральной баталии.

Когда королевская армия резко отвернула со смоленского направления на юг, Петру I стало ясно, куда она идет и с какой целью. Теперь тактика действий петровской армии менялась. В царском указе со всей требовательностью жестко говорилось: «Ежели неприятель пойдет на Украину, то идти у него передом, и везде провиант и фураж, а также хлеб, стоящий в поле и гумнах или житницах… жечь не жалея, и строения… также мосты портить, леса зарубать и на больших переправах держать по возможности. Все мельницы также жечь, а жителей всех высылать в леса с пожитками и скотом. Также чтобы жерновов не оставляли, брали с собой или разбивали. А ежели где заупрямится (народ. – А.Ш.) выйти в леса, то и деревни жечь. Также и то сказать везде: ежели кто повезет неприятелю что ни есть, хоть за деньги, тот будет повешен, также равно и тот, кто ведает, а не скажет. Такие же деревни, из которых повезут, жечь же».

…В авангарде королевской армии шел 4-тысячный сводный отряд генерал-адъютанта Карла XII генерал-майора Андерса Лагеркруна (Лагеркрона): ему ставилась задача захватить такие важные пункты в Северской области, как Мглин и Почеп. Но они оказались уже занятыми русскими войсками: шведы были отражены с большим уроном для них.

К тому времени малороссийский гетман Иван Мазепа в своих тайных интересах занимал двойственную, выжидательную позицию. Он был уже готов на измену русскому царю, но не торопился заявлять о ней. О его предательстве написано много. Так, французский исследователь Ив Бреэре, к мнению которого обращаются не часто, к историческим фактам из описания Московского похода шведского короля Карла XII имел избирательный подход. О «дозревании» Мазепы на измену Бреэре писал следующее: «Когда в сентябре 1707 года Карл XII покидал Саксонию во главе сорокатрехтысячного войска, Мазепа пообещал, что присоединится к нему с шестьюдесятью тысячами казаков, чтобы освободить Украину и нанести поражение Петру Великому.

Предводители казаков, которые ни сном, ни духом не ведали об истинных намерениях гетмана, потребовали, чтобы он исполнил свое обещание (верно служить Петру I). Мазепа сдался…

– Я нанесу визит московским варварам, – пообещал Карл XII.

Он углубился в степи, чтобы там соединиться с Мазепой. Взял Гродно и Могилев и повернул на юг. Приближалась зима, а казаков все не было видно. Оторванная от своих основных баз, шведская армия терпела лишения. Кавалерия и пехота были, что называется, и наги, и босы, и дошло до того, что люди начали одеваться в шкуры животных. Им недоставало хлеба, пушки увязали в болотах. Словом, Петр предоставил зиме выигрывать свою битву.

Мазепа колебался. Успех вроде бы был обеспечен, оставалось только вовремя выступить, но мастер интриг, порой самых сложных, предпочитал все же выжидать.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука