Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Вместе с тем царь признал поучительность понесенного поражения. Он писал: «Я зело благодарю Бога: прежде генеральной баталии виделись с неприятелем хорошенько и что от сей его армии одна наша треть так выдержала и отошла». Петр I говорил здесь о действии дивизии Репнина.

На военном совете в Шклове 6 июля было решено отвести русскую армию к Горкам и там «смотреть на неприятельские обороты и куда обратиться – к Смоленску или к Украине – трудиться его упреждать». К 11 июля армия сосредоточилась в районе Горок. Двумя днями ранее сюда прибыл царь Петр I. Ознакомившись с обстановкой, он приказал переместить корпус генерала Боура из Пскова к Смоленску, чтобы надежнее обеспечить смоленское направление. А от Смоленской крепости на Москву вела прямая, наезженная дорога.

Король Карл XII со своей армией простоял в Могилеве и его окрестностях около месяца. Он ожидал подхода корпуса рижского генерал-губернатора Левенгаупта. Кроме того, надо было дать войскам отдых и подготовить их к продолжению похода на Москву. В середине августа Карл XII, не дождавшись Левенгаупта, переправившись через Днепр, повел армию на юго-восток. Он решил, достигнув Чернигова, повернуть от него на север, рассчитывая таким маневром быстро достичь Смоленска и захватить этот древний русский город-крепость.

Такой маневр неприятельской армии не остался без внимания Петра I, который разгадал тактический ход своего именитого соперника. Русская армия снялась с занимаемой позиции у Горок и двинулась к Мстиславлю, преградив там путь шведам. Было ясно, что противники в ближайшие дни вступят в столкновения друг с другом.

Уроки сражения при Головчино сослужили хорошую службу. Уже 29 августа у села Доброе на реке Черная Напа русский сводный пехотный отряд под командой генерал-майора и полковника гвардии князя М.М. Голицына нанес большой урон шведскому авангарду (6 тысяч человек) под командованием генерала К.Г. Рооса (Роза). Бой состоялся при начале движения армии карлистов от Могилева на Смоленск. Воспользовавшись тем, что отряд Рооса неосмотрительно оторвался от своих главных сил, царь Петр I направил против него в ночь 6 батальонов пехоты во главе с князем Голицыным, имевшим надежного проводника.

В 6 часов утра под прикрытием сильного тумана русские, перейдя Черную Напу, незаметно подошли к шведскому отряду на дальность действенного ружейного выстрела и неожиданно открыли по нему сильную пальбу. В ходе проигранного огневого боя отряд Рооса лишился половины своего состава и был вынужден отступить. Преследовать его помешала болотистая местность. Она не позволила увязшей в трясине кавалерии во главе с князем А.Д. Меншиковым своевременно отрезать шведам путь к отступлению.

Лишь подход главных сил шведской армии во главе с королем Карлом XII спас ее авангард от полного истребления. Голицын со своими пехотными батальонами организованно отошел от Доброго, переправившись обратно через Черную Напу. Его отряд потерял в жаркой огневой схватке всего 375 человек, тогда как общий урон шведов составил до 3 тысяч человек (называются и гораздо меньшие цифры). Трофеями русских стали два (или шесть?) знамени шведов, три пушки и немалое число ружей.

Дело под Добрым стало первым успешным боем русских против шведов, дравшихся в присутствии своего короля. Петр I очень высоко оценил викторию на берегу реки Черная Напа: «Я как и почал служить, такого огня и порядочного действа от наших солдат не слыхал и не видал… И такого еще в сей войне король швецкий ни от кого сам не видал».

Именно при Добром Карл XII впервые лично удостоверился, что русские бьются не только с прежней самоотверженностью, но и с «новым мастерством». То есть их боевая выучка удивляла человека, который называл себя победителем русской армии при Нарве в 1700 году. Однако отменять Московский поход из-за неудачи под Добрым он не стал, веря в непобедимую армию «природных свеев» и в свою полководческую звезду. Надо признать факт, что шведы верили в своего монарха до дня его гибели на норвежской земле.

9 сентября у села Раевка произошел новый большой бой, в котором шведы, двигавшиеся от Могилева, потеряли только убитыми 2 тысячи (или тысячу) человек. Дело обстояло так. Отряд русских драгун под командованием бригадира Я.В. Полонского подвергся атаке Остготландского кавалерийского полка, которым командовал лично король. В том деле русские конники имели численный перевес и вскоре полностью окружили потрепанный в конном бою Остготландский полк.

В безжалостной рубке королевская охрана из драбантов была перебита. Благодаря не выделявшейся среди шведов форме Карл XII в густых клубах пыли поначалу оставался неузнанным. По свидетельству очевидцев из числа его верноподданных, в суматохе конного боя он даже пристал к одному из отрядов русских драгун, пока не наткнулся на большую группу шведских кавалеристов, спешивших на выручку Остготландскому полку. Король же присоединился к своим, которые его узнали сразу.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука