Читаем Северная война 1700-1721 полностью

22 июня, около 23 часов, с наступлением полной темноты, в притихшем шведском лагере прозвучала привычная команда: «Подъем! Время маршировать!»

К русским редутам шведская пехота двинулась, будучи построена в четыре колонны, под командованием генерала Лагеркруны, Рооса, Стакельберга и Спарре. В двух первых колоннах было по четыре батальона пехоты, в двух последних – по пять батальонов. Стреляющие пушки расположились в пехотных боевых порядках. Была надежда на то, что захваченные в атаке пушки русских будут повернуты назад и начнут стрелять сразу же.

Кавалерия (109 конных рот) составила шесть колонн и двигалась сразу же за пехотными колоннами. Считается, что запорожцы и казаки Мазепы составили крайние конные колонны. Их предназначение состояло в обходе флангов русской позиции, разумеется, в случае удачи первого натиска на стан русской армии.

Как напутствовали свои войска, идущие на кровавую, бескомпромиссную битву, коронованные полководцы – Петр I и Карл ХII? Тому есть самые достоверные письменные свидетельства. Государь «всея России» перед сражением повелел зачитать в полках и батальонах достопамятный в отечественной истории приказ: «Воины!

Вот пришел час, который решит судьбу Отечества. И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за Государство, Петру врученное, за род свой, за Отечество, за православную нашу веру и Церковь.

Не должна вас также смущать слава неприятеля, будто бы непобедимого, которой ложь вы сами своими победами над ними неоднократно доказывали. Имейте в сражении пред очами вашими правду и Бога, поборающего по Вас.

А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только жила бы Россия в блаженстве и славе, для благосостояния вашего».

В изложении современника та речь Петра Великого звучит несколько иначе, не хрестоматийно: «Ведало бы российское воинство, что оный час пришел, который всего Отечества состояние положил на руках их, или пропасть весьма, или в лучший вид отродитися России, и не помышляли бо вооруженных и поставленных себя бытии за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за народ Всероссийский, который доселе их же оружием стоял, а ныне крайнего уже фортуны определения от оных же ожидает: ниже бы их смущала слава неприятеля, яки непобедимого, которую ложну бытии неоднократно сами же они показали уже».

Документальных записей той речи государя-самодержца «всея России» не обнаружено. Вероятнее всего, их нет. Речь Петра I известна нам лишь в изложении ректора Киево-Могилянской академии Феофана Прокоповича, близкого к нему человека. Можно утверждать, что основной смысл сказанных Петром Великим слов передан Прокоповичем верно. В последующем речь была передана широкому кругу читателей современным им языком.

Петровское обращение к русской армии стало достойным примером нравственной подготовки воинов к решительному, кровопролитному сражению. В этом отношении в действиях и словах Петра Великого много общего с великим московским князем Дмитрием Донским перед Куликовской битвой. Оба государя-полководца действуют при одинаково тяжелых условиях и оба прибегают к поднятию духа войска, затрагивая одни и те же стимулы, вызывающие войска на высшее самоотвержение, и в 1380 году, и 330 лет спустя, в 1709 году. Эти нравственные побудительные причины у русского воина – одни и те же: Отечество, вера православная и преданность государю.

В ходе и Куликовской биты, и Полтавского сражения прослеживается общая черта и Дмитрия Донского, и Петра I. Державные вожди в решительную минуту боя в обоих случаях показывают и личный пример самоотвержения ради достижения цели, цена которой была непомерно высока.

Слова петровского обращения к русской армии перед Полтавской битвой сделали венценосцу из династии Романовых большую историческую часть. Недаром Н.Г. Чернышевский писал: «…Русский должен быть патриотом в том смысле, в каком был Петр Великий».

….Король Карл XII, которого телохранители-драбанты носили в носилках перед строем полков, убеждал шведов в предстоящей виктории несколько иначе. Он говорил своим солдатам слова иного свойства, не как у Петра I: «Царь приготовил нам много кушанья. Идите же завтра туда, куда ведет вас слава!»

Отправляя солдат в смертный бой, король запретил им брать с собой хлеб. Он так хотел подбодрить «свеев», добывших для него много побед над датчанами, саксонцами, поляками и русскими под Нарвой. Надо признать тот факт, что в начавшейся битве под Полтавой королевская армия верила в полководческую звезду Карла XII и саму себя. Словами короля шведам обещалась молниеносная победа и сытный обед в обозе русского царя. Такое в идущей войне они «уже проходили».

Карл ХII в битве находился среди своих солдат. Телохранители-драбанты (24 человека) в окружении королевских гвардейцев несли монарха на носилках на левом крыле атакующей пехоты. Надо сказать, что полководца Швеции с королевским титулом в Полтавской битве хранила сама судьба: его жизнь не раз подвергалась смертельной опасности. Впрочем, судьба хранила на поле под Полтавой и Петра Великого.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука