Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Так два батальона Левенгаупта пробили первую линию русской пехоты и пошли дальше вперед, стреляя на ходу: перед ними отступали пять шеренг новгородских пехотинцев. В эти минуты был убит их полковой командир бригадир (или полковник) Феленгейм. Королевские лейб-гвардейцы захватили несколько ротных знамен и орудий, которые находились в первой линии. Одна из взятых с бою пушек была повернута назад, и шведы произвели из нее несколько выстрелов по отступавшему батальону пехотинцев-новгородцев и второй линии противника.

Шведам, сблизившимся с русскими, в той ситуации удалось потеснить в рукопашной схватке первые батальоны Бутырского, Московского, Сибирского и Псковского полков, но прорвать их строй они не смогли. Эти батальоны подались назад, продолжая вести штыковой бой.

Петр I оказался поблизости. Он сразу же оценил опасность ситуации, поднял в галоп своего любимого коня по кличке Лизетт и промчался во весь опор мимо фронта семи батальонов второй линии. Оказавшись в самом опасном в те минуты месте, царь лично повел в атаку на королевских лейб-гвардейцев второй батальон пехотного Новгородского полка, который в штыковой атаке закрыл брешь в первой линии.

Достоверно известно, что Петр I, действовавший в бою как простой армейский офицер, подвергался смертельной опасности. Оказавшись на коне в самой гуще рукопашных схваток, он благодаря своему росту и начальственному повелению стал приметной мишенью для шведских стрелков. Одна пуля попала в седло, другая пробила его треугольную шляпу. По легенде, царя от смертельной третьей пули спас нагрудный крест, который, как известно, маленьким не был. Свинцовая пуля расплющилась о пластину креста.

Если не считать этого эпизода, первая линия русской пехоты устояла, и шаг за шагом стала «давить» противника, ведя с ним рукопашный бой. Отчаянный удар гвардейцев генерала Левенгаупта, пусть и впечатляющий, пришелся впустую. Гвардейская бригада (Преображенский и Семеновский полки) остановила, и с ходу ударом в штыки опрокинуло левое крыло атакующей шведской пехоты. Сопротивление русской лейб-гвардии здесь оказано было только разрозненное.

В эти минуты во фланги шведской пехоты неудержимым потоком хлынули эскадронами русские драгуны, а пехотинцы ринулись в разрывы между неприятельскими батальонами. Те оказались, отступая, как бы в полуокружении. Пороховая гарь, грохот выстрелов, людские крики, ржанье раненых коней витали над полем битвы.

Фельдмаршал Реншильд и кавалерийский генерал Крейц попытались было оказать гвардейцам помощь ударом конницы. Однако русские сразу же отбросили неприятельскую кавалерию, которая первой обратилась в бегство, бросив свою пехоту. Так, драгунский полк Юллиншерна показал спину после первого залпа по нему одного русского батальона. В рядах шведов то там, то здесь началась паника. Управление войсками, и до того осуществлявшееся не лучшим образом, рухнуло.

Фельдмаршал Рёншильд с обнаженной шпагой метался от батальона к батальону, пытаясь восстановить строй и вновь послать свою пехоту в атаку, защитить оказавшегося неподалеку короля и его свиту. Но вскоре наскочивший на него в свалке битвы драгун Архангелогородского полка взял в плен королевского командующего. То, что он пленил фельдмаршала, драгун тогда не знал.

После того как первая русская линия стала охватывать шведский строй полумесяцем, армия шведов, по сути дела, прекратила организованное сопротивление. Началось повальное бегство с поля боя, или, как пишут скандинавские историки, «поспешное отступление». Шведы отступали с поля битвы большей частью во главе с королем через Будищенский лес, меньшей – через линию редутов. Направление отхода разбитой шведской армии было на юг, к своему обозу у Пушкаревки.

Король Карл XII, как и русский царь, волей случая оказался в самом пекле схваток, под пушечным огнем противника. Вот как описывается этот эпизод Полтавской баталии:

«…Карл, не слушая уговоров приближенных, все время оставался среди своих солдат в гуще сражения. Ежесекундно ему угрожала смерть, но он был внешне спокоен, криком и жестом воодушевляя своих ветеранов. А вокруг летели ядра, свистели осколки картечи, только случайно не задевая короля. Из 24 драбантов, его телохранителей, уцелели только трое. Придворный историк (хронист) Адлерфельд, писавший историю походов Карла XVII, был убит возле королевских носилок.

В разгар сражения ядро убило лошадей, возивших короля; от удара носилки разлетелись на куски. Карл был выброшен на землю. Ближайшие солдаты подумали, что король убит, дрогнули и стали отступать под натиском русских. Страшная весть молниеносно распространилась по рядам шведских войск. Это было началом их конца. Охваченные паникой, шведы не выдержали, повернули назад и вновь устремились к лесу. Русские драгуны бросились их преследовать.

Карл приказал поднять себя на скрещенные пики. Увидев бегущих солдат, он в отчаянии кричал, простирая к ним руки:

– Шведы! Шведы!..

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука