Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Тот же генерал-квартирмейстер Гилленкрок, проявив похвальную распорядительность, послал навстречу разбитой королевской армии несколько кавалерийских эскадронов. Считается, что держать оборону у Пушкаревки приготовились 2,5 тысячи шведов и около 3 тысяч запорожских казаков Кости Гордиенко и людей гетмана Ивана Мазепы, пребывавших здесь же.

Бежавшая королевская армия появилась в Пушкаревке после полудня. Из войск, которых ночью король Карл ХII повел в сражение, возвратилось около 10 тысяч, а более 13 тысяч погибло и оказалось в плену. Какая-то часть полков и рот сохранила свою организованность и дисциплинированность, была готова дать отпор конным преследователям. Уныние духа виделось всеобщим.

Король Карл ХII, счастливо избежав опасностей, прибыл в обозный стан со своим охранным окружением в числе последних. Он пытался подбодрить толпы своих солдат, расступившихся перед ним с мрачными и растерянными лицами, повторяя одни и те же слова:

– Ничего! Ничего…

Первым делом монарх приказал отыскать обер-маршала Карла Пипера, первого министра Швеции и начальника королевской походной канцелярии. «Правая рука» Карла ХII из людей, не носивших в королевстве военные мундиры, был уже в плену. Есть мемуарные свидетельства, что король якобы сказал, что соберет новые войска и возобновит поход на Москву. И что якобы эти слова взбодрили остатки шведской армии.

Интересно, что вплоть до своей гибели в 1718 году «железный король свеев» Карл ХII считал себя не побежденным русским царем Петром I под Полтавой. Однако полтавский разгром убедительно говорит об обратном: главная королевская армия перестала существовать как таковая и во всей своей прежней силе уже не появилась на театрах той войны.

Сюда же, в Пушкаревку, стали стягиваться и разрозненные отряды запорожского атамана Гордиенко, мазепинских казаков. Они, в отличие от шведов, в Полтавской битве потери понесли самые малые, поскольку оставили поле боя в самом начале схваток, то есть после первых неудач карлистов.

В итоге к вагенбургу собралось около 16 тысяч шведов и почти все их союзники из числа казачества гетманщины и Запорожья. Такого разгрома королевская армия еще не знала в ходе Великой Северной войны и больше не узнает до ее окончания. Поэтому Полтавская баталия в истории войны и стала генеральной, решающей.

Известно, что преследователи (казачья и иррегулярная конница) «докатились» до вагенбурга где-то около 14 часов дня. Однако, увидев три десятка орудий, наведенных в их сторону, конники, не имевшие поддержки ни пехоты, ни артиллерии, развернулись и ушли от Пушкаревки, занявшись истреблением «малых партий» шведов, бежавших подальше от поля битвы и пробиравшихся к своему осадному лагерю окольными тропами.

Разумеется, что собравшиеся воедино остатки шведской армии и их союзники в тот день уже не представляли из себя какой-то боеспособной силы. Иллюзии мемуаристов здесь совершенно излишни: то, что осталось от армии Карла XII, было не способно продолжать сражение. Сам король, терзавшийся раной ноги, никаких распоряжений на этот счет не отдавал. К тому же день клонился уже к вечеру. О дне вчерашнем сегодня можно только дискутировать.

Однако вид примерно 25-тысячной массы военных людей, скопившихся у вагенбурга, отрезвил пыл преследователей из числа иррегулярной конницы петровской армии: атаковать укрепленный вражеский обоз ей было не по силам. И она ушла назад, по пути подбирая трофеи – свою законную военную добычу. В плен брались шведы-одиночки или их небольшие группы.

Собственно говоря, на этом эпизоде Полтавское сражение 27 июня 1709 года можно считать завершенным.

Полтавская битва для истории, как операция, стала классикой русского военного искусства. Такие исследователи Великой Северной войны, как профессор Императорской Николаевской военной академии А.К. Баиов, считают, что Петр I добился успеха во всех составляющих большое сражение, в исполнении задуманного. Прежде всего, отмечается:

1) Правильное понимание значения взятия шведами Полтавской крепости, если бы такое случилось;

2) Правильное решение Петра I впервые дать шведам бой в открытом поле;

3) Своевременное и осторожное уклонение кавалерии генерала Боура к правому флангу, прикрывавшего осмотрительным отступлением построение боевого порядка;

4) Открытие огня во фланг наступавшей пехоты генерала Левенгаупта;

5) Распределение сил перед решающей атакой;

6) Выделение отрядов Рейнцеля и Меншикова из общего состава армии;

7) Усиление драгунской кавалерии левого фланга за счет драгунских полков правого фланга;

8) Назначение Головина начальником отряда с конкретной в сражении задачей;

9) Назначение батальонов Гюнтера, игравших роль общего резерва;

10) Построение пехотных полков в две линии, побатальонно, для более энергичной выручки своих однополчан-земляков;

11) Переход в решительное наступление с охватом флангов, причем вторая линия боевого порядка, поставленная на несколько большей дистанции и для удержания при первоначальном наступлении, играла роль частных резервов;

12) Личное участие царя Петра I в деле с резервом в решительную минуту боя;

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука