Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Некоторые полки королевской армии на поле Полтавской битвы, по сути дела, перестали существовать как боевые единицы. Так, Уппландский пехотный полк (по словам ротного командира Г. Плантинга) «целиком, до последнего унтер-офицера, музыканта, капрала и рядового, полег на месте». Из 700 солдат и офицеров, вступивших в сражение, с поля боя вернулось лишь 14. Из 500 солдат и офицеров Скараборгского пехотного полка в живых осталось только 40 человек: 1 майор, 2 капитана, 5 лейтенантов, 5 прапорщиков и 27 рядовых. Здесь следует заметить, что раненые и больные этих (и других) полков в битве не участвовали.

Победные цифры шереметевского рапорта впечатляли. В плену из знатных лиц оказались королевский командующий фельдмаршал Рёншильд, генерал-майоры Шлиппенбах, Роос, Штакельберг и Гамильтон, родственник Карла XII принц Виттенбергский, первый министр (канцлер) Швеции граф Пипер, тайный королевский секретарь Цидергельм и кабинет-секретарь Дибен. Иными словами, большая часть (или почти вся) походного королевского окружения.

В плен, помимо них, попали: 186 штаб– и обер-офицеров, 2587 урядников (унтер-офицеров), рядовых солдат и служителей королевского двора. Всего было взято в плен 2874 человека. (Впоследствии число пленных было уточнено и составило 2977 человек.)

Интересны обстоятельства пленения графа Карла Пипера. Шведский первый министр в день сражения оставался в осадном лагере, в королевской штаб-квартире. Когда русские стали захватывать лагерь, Пипер вознамерился было сжечь переписку королевского двора. Но увидев, что среди апрошей и палаток идет кровавый рукопашный бой, он вместе с тайным секретарем монарха Цидергельмом и кабинет-секретарем Дибеном, бросив все, поспешно сели с личными вещами в кареты и выехали из осадного лагеря через его противоположные ворота.

Здесь графскую карету захлестнули толпы бегущих шведов и запорожцев. Появились конные преследователи. Тогда Пипер, желая избежать случайной гибели от казачьей пики или сабли, приказал кучеру гнать лошадей к «…крепостным воротам Полтавы и бить перед ними в барабан». Для коменданта крепостного гарнизона полковника Алексея Келина первый министр Швеции стал самым знатным (и неожиданным) трофеем за все осадное время. Сдался граф Карл Пипер не один, а в компании 90 королевских солдат.

К слову сказать, личность графа Карла Пипера у Петра I, в отличие от шведского генералитета, никаких симпатий не вызывала. Скорее даже наоборот. Первый министр стокгольмского правительства был известен личной неприязнью к русскому царю и его московитам, в чем Пипер многократно доверительно «признавался» иностранным послам, аккредитованным в столице Шведского королевства. К тому же он был, говоря современным языком, «идейным» советником короля Карла ХII и по вопросам отношений с Московией.

В итоге Полтавского сражения шведская армия (главная королевская) потеряла более 13 тысяч человек, то есть почти половину своего списочного состава на день 27 июня 1709 года. Уже одно это смотрелось свидетельством полного разгрома армии Швеции.

«Знатных» трофеев набиралось тоже много. «Знамен и штандартов от кавалерии было захвачено 43, от пехоты – 93, в том числе 6 знамен лейб-гвардии». Но из числа трофеев в победный день многого учесть просто не успели. За последующие день-два их число заметно умножилось.

Во вражеском осадном лагере победители нашли «весь кабинет королевский в целости и два миллиона ефимков саксонской монеты, да найдены носилки королевские, на которых король ездил во время баталии, разбитые пушечным ядром».

В «Дневнике военных действий Полтавской битвы» дается перечень прочих «военных трофеев пленных»:

«Всего при Полтаве и Переволочне взято:

Знамен и штандартов – 278.

Шпаг и палашей – 32 842.

Фузей и мушкетов со штыками – 21 632.

Сум патронных и гренадерских – 22 232.

Ремней погонных – 15 222.

Лошадей драгунских с седлами и мундштуками и при них по паре пистолетов – 16 672.

Сум переметных – 9000.

Ящиков с патронами – 244.

Труб – 23.

Литавр – 18 пар, в том числе одна пара серебряная (королевская. – А.Ш.).

Габоев – 118.

Барабанов – 280.

Пушечных ядер – 1600.

Пороху – 220 пуд(ов)».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука