Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Этот список можно прокомментировать так. Победителям досталась почти вся музыка главной королевской армии. Что касается пороха, о катастрофическом положении с которым писали даже некоторые российские историки, то армия Карла XII его все же имела, пусть и мало. И неприятельские пушки молчали не из-за его отсутствия, а из-за экономии неприкосновенных пороховых запасов и упования короля-полководца в битве на мощь «свейской стали» в руках «природных свеев». Далее в «Дневнике» говорится: «Кабинет королевский и со многими дорогими вещами и с двумя миллионами ефимков; сверх того вышеозначеннаго при Переволочне взято полковой казны ефимков и польской монеты и российских мелких денег с четыреста тысяч, да изменника Мазепы взято рублевой монеты и мелких денег больше трехсот тысяч, и многая в фурманах (повозках) золотая и серебряная посуда, материи золотыя и серебяныя, меха собольи, соболя и вещи дорогия с каменьями и тысяча семьсот девяносто шесть фурманов генералитета и штаб и обер-офицерских с разными пожитками, которые привезены к Полтаве и отданы на раздание войску.

При принятии пленные разведены врозь, дабы не имели согласия, на карауле почти все стояли бессменно.

Пленные генералы и полковники были розданы генералам и полковникам российским. (Для содержания их. – А.Ш.)

При вышеописанной Полтавской баталии и сей Переволоченской сдаче освобождено из плену войска Царскаго Величества штаб– и обер-офицеров, урядников и рядовых всех чинов – 2900 человек.

Оные пленные во время пятилетнего пребывания армии в Польше в разных партиях и подъездах и сражениях и на баталиях были взяты и так чрез помощь Божию освобождены все, и не един пленник содержавшейся при оной армии в неприятельских руках не остался.

При реченной же Полтавской баталии и сей Переволоченской сдаче взято генералитета штаб– и обер-офицеров, их фамилии и родственниц и при них служительниц 1657; в том числе несколько прачек дому королевскому, несколько камердинеров, лакеев и хлопцев 3402, богатых шатров, цуков, лошадей, карет число многое».

Прокомментировать вышеизложенное следует так. Изменник Иван Мазепа, вне всякого сомнения, бежал у Переволочны через Днепр в «большой спешке», спасая свою жизнь от праведного царского гнева. Бывший гетман даже не стал дожидаться прибытия к переправе короля. Иначе Мазепа не бросил бы на левом речном берегу не только много повозок с драгоценной посудой и прочим добром, но и огромную сумму денег серебром, внушительную по весу металла.

Король Карл XII, узнав, что его союзник бросил два сундука с «изрядной денежной суммой», отправил за ними своих людей. Эти мазепинские деньги в серебре очень пригодились шведскому монарху в изгнании, в турецких пределах.

Не повезло и мазепинскому приближенному генеральному писарю Филиппу Орлику, которому царского гнева было не избежать. Ему удалось прихватить с собой на противоположный берег Днепра только «шкатулку единую» с драгоценностями, а «тридцать возов с серебром и грошами над Днепром пропали». Можно сказать, что изменник Орлик бежал за Днепр «в большом страхе за живот (жизнь)».

Освобожденные из плена нижние чины и офицеры петровской армии возвращались в свои полки или шли на пополнение других частей, понесших в битве большие потери в людях. Какая-то часть русских пленных, будучи ранеными и больными, нуждалась в лечении, что и было сделано. Розысков среди освобожденных военнопленных не производилось и никаких наказаний к ним не применялось.

В числе плененных «королевских людей» оказалось немало «свейских дам» со служанками. Это были жены генералов и старших офицеров, путешествовавших с мужьями по дорогам войны в арьергарде шведской армии и кормившихся, скажем прямо, не сколько жалованьем мужей, сколько их военной добычей, то есть грабежами.

Перечисление нестроевых чинов, попавших в русский плен, позволяет иначе взглянуть на походную жизнь короля Карла ХII. Ведь о нем так много написано и за рубежом, и у нас как о коронованном полководце, с младых лет ведшем спартанский образ жизни. Однако, как оказывается, этот молодой «спартанец» вел широко прорекламированный в истории суровый образ походной жизни в окружении камердинеров, лакеев и даже «нескольких прачек дома Королевского».

Пленные шведы брались на провиантское содержание государством. Царь приказал всем тем из них, кто будет трудиться на казенных работах, платить сверх выдаваемого провианта по три копейке в день. При этом Петр I оговорился: «Ежели кто желает мастерствами своими трудиться, не возбраняется.

А кто пожелает на службу определиться, оной на равном содержании будет, как и войско Его Величества».

Петр I приказал вернуть «походных» жен и детей всем офицерам и унтер-офицерам, которые попали в русский плен.

«Пленные, слышав толикое милосердие Царскаго Величества, заливались слезами и возводя очи к небу били в груди и говорили: исполни, Боже, желание сердца сего Монарха…

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука