Читаем Северные гости Льва Толстого: встречи в жизни и творчестве полностью

Ольберг просил совета: как следует поступать народу Финляндии во время нового кризиса? Ответ Толстого прозвучал без промедления: «Прежде всего, он должен отказаться от своего патриотизма. Быть финским патриотом так же вредно, как и русским патриотом. Патриотизм – у любой нации – включает в себя элемент, который угрожает всем остальным нациям. Поэтому, пока финны действуют как патриоты, положительных целей они не достигнут». Единственное решение – действовать в соответствии с религиозными принципами, следовать совести. Законы совести нельзя навязать человеку извне, они должны стать результатом личных переживаний. То же касается и национальных вопросов.

Толстой был хорошо осведомлен о российской политике репрессий по отношению к национальным меньшинствам. Об этой больной проблеме он много говорил с Арвидом Ярнефельтом. Сейчас Толстой выразил свою точку зрения еще нагляднее: «Я хочу сказать, что вряд ли найдется хоть один финн, который страдает за Финляндию так же сильно, как я… И я страдаю не только за финнов, судьбы поляков, литовцев и евреев тоже вызывают у меня скорбь… Я страдаю из‐за всего, что проповедует журналист Меньшиков, и из‐за того, что делает Столыпин… Чувствую себя соучастником насильственных действий этих людей…»

Ольберг попросил редактора Hufvudstadsbladet выделить эти слова курсивом, потому что Толстой произносил их дрожащим голосом и со слезами на глазах. Ольберг тоже был взволнован, когда встал, чтобы выразить благодарность за прием и попрощаться. Толстой отметил, что разговор был очень приятным: «И я должен добавить: все, что я высказал вам, имеет для меня большое значение»578.

Вечером Толстой рассказал Маковицкому о беседе с Ольбергом, объяснив, что при всей сложности ситуации в Финляндии, положение в России ничем не лучше: «В России и хуже, так как, кроме того, еще становишься виновником того зла, которое делается с вами (финнами. – БХ.), поляками, евреями»579. Он признал, что неосторожно и резко высказался о злодеяниях русского правительства в Финляндии, но надеялся, что его высказывания все-таки появятся в финской прессе, свободной от цензуры.

Во время ужина 5 апреля пришла телеграмма от Hufvudstadsbladet с благодарностью за встречу с их корреспондентом580. Толстой прокомментировал: «Они печатают все, что я сказал. Корреспондент во время интервью сделал заметки. У них нет цензуры». Михаил Сухотин придерживался иного мнения: «Вероятно, не все; им неудобно, что вы говорили против их патриотизма»581.

Сухотин ошибался. Hufvudstadsbladet опубликовала интервью Ольберга «Leo Tolstoj om den finska krisen» («Лев Толстой о финском кризисе») без купюр, сопроводив, однако, вступительным комментарием самого журналиста. По мнению Ольберга, рецепт Толстого вряд ли удовлетворит всех финнов, поскольку Толстой негативно относится к политическим средствам борьбы и, как всегда, полагается только на религиозные законы. Но несмотря на то что политики-прагматики не найдут никаких директив в высказываниях Толстого, слова «гениального писателя» все равно в высшей степени интересны.

В русской правой прессе высказывалась другая точка зрения. «Новое время» опубликовало статью под заголовком «Страдает ли граф Толстой?» авторства того самого Михаила Меньшикова, которого Толстой в интервью Hufvudstadsbladet припечатал как отъявленного врага Финляндии. Меньшиков описывал Толстого как любителя славы, который всегда хочет находиться в центре всеобщего интереса. Если он и страдает, то только потому, что пророком его считают только враги России, то есть все нерусские плюс евреи, одобряющие его нападки на церковь, государство и русский патриотизм. И по вопросу о трудном положении нерусских народов в Российской империи Толстой ошибся. По мнению Меньшикова, никто из них ни в чем не нуждался, с ними обращались только хорошо. Кроме того, Финляндии предоставлена широкая автономия. И разве анархист Толстой не должен радоваться тому, что у всех этих народов нет собственной государственности?582

Прочитав провокационную статью Меньшикова, Толстой запротестовал: «Вот это искажение. Я страдаю при мысли о штрафных и прочих мерах правительства, в том числе и тех, что направлены против Финляндии». О статье в целом он сказал так: «Все очень умно и мастерски переврано»583.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
100 Великих Феноменов
100 Великих Феноменов

На свете есть немало людей, сильно отличающихся от нас. Чаще всего они обладают даром целительства, реже — предвидения, иногда — теми способностями, объяснить которые наука пока не может, хотя и не отказывается от их изучения. Особая категория людей-феноменов демонстрирует свои сверхъестественные дарования на эстрадных подмостках, цирковых аренах, а теперь и в телемостах, вызывая у публики восторг, восхищение и удивление. Рядовые зрители готовы объявить увиденное волшебством. Отзывы учёных более чем сдержанны — им всё нужно проверить в своих лабораториях.Эта книга повествует о наиболее значительных людях-феноменах, оставивших заметный след в истории сверхъестественного. Тайны их уникальных способностей и возможностей не раскрыты и по сей день.

Николай Николаевич Непомнящий

Биографии и Мемуары