Шарлатан

Вопрос: Считаете ли вы сами, что обладаете правом на это?

Ответ: Нет, сэр.

Вопрос: Когда вы впервые ознакомились с книгой, содержащей заявление о том, что вы пытаетесь стать «Муссолини американской медицины»?

Ответ: Наверное, это было около месяца назад.

Вопрос: А ранее, до появления этой книги, не было ли у вас серьезных разногласий с медицинским сообществом, осуждавшим многое в ваших методах?

Ответ: Нет, сэр.

Вопрос: Разве вы не вступали в конфликт с медиками, приведший к разбирательству в Вашингтоне, осудившему ваши методы?

Ответ: Нет, сэр.

Вопрос: Но не так давно федеральный суд в Вашингтоне вынес обвинительное заключение против вас, не так ли?

Ответ: Да, сэр.

Вопрос: Разве это обвинение не касается ваших методов и поведения, которые многие доктора считают самоуправством и попыткой контролировать медицину?

Ответ: Нет, сэр.

Вопрос: В таком случае относительно чего было вынесено обвинительное заключение?

Ответ: Оно касается того факта, что некоторые лечебные учреждения округа Колумбия…

Вопрос: Ответьте на вопрос: в чем именно вас обвинили?

Судья: Он и отвечает на вопрос. Однако я полагаю, что эта информация не может быть принята судом, поскольку не относится к делу и наносит намеренный ущерб стороне ответчика. Разбирательства в Вашингтоне мы здесь не оцениваем.

Вопрос: Я это понимаю, но…

Судья: Думаю, что это свидетельство вам следует опустить.

Вопрос: Я лишь желал осветить деятельность ответчика.

Судья: Здесь мы рассматриваем не это. Не сомневаюсь, что ответчику есть что сказать по поводу разбирательства в Вашингтоне и чем защитить себя. Но в данном случае нас это не интересует. Господа присяжные, призываю вас не учитывать разбирательство в Вашингтоне и вынесенное там обвинительное заключение. К нашему делу это отношения не имеет, и этого мы касаться не будем. Мы опускаем этот материал. И я советую присяжным последовать нашему примеру. Примером нашего разбирательства это обвинение стать не может, так что призываю совершенно забыть о нем.

Хотя Моррисс и мог подозревать, что за недостаточностью доказательств положительный исход битвы для него сомнителен, но этот удар выбил у него почву из-под ног. То, что он считал своим главным оружием – возможность представить Фишбейна узколобым и своенравным задирой, не признающим над собой авторитетов, врагом всякого свободомыслия, независимых ученых вроде Бринкли и храбрых борцов в Вашингтоне, – было выбито у него из рук.

Моррисс собрался не сразу. Продолжив атаку, он стал забрасывать Фишбейна фразами из статьи, в быстром темпе, требуя от него доказательств. «Вы ему доллар, он вам лекарство». На чем основано такое клеветническое заявление?

Ответ: Должно быть, я располагал соответствующим материалом.

Вопрос: Это ваше единственное оправдание?

Ответ: Я не пытаюсь этим оправдываться.

Вопрос: Я спрашиваю, не имеете ли вы в запасе иных оправданий?

Ответ: Я никаким образом не пытаюсь этим оправдаться.

Вопрос: Я спрашивал вас не об этом.

Ответ: Нет, об этом.

Доктор Фишбейн строил карьеру на оскорблениях истца как профессионала. Может быть, стоит поговорить о его профессионализме? Сколько лет доктор Фишбейн являлся практикующим врачом? Один год? Всего только год? Я не ослышался? И когда это было? В 1912–1913 годах? Как считает свидетель, продвинулась ли вперед медицина с лет, предшествующих Первой мировой, и по настоящее время?

Вопрос: Доктор Фишбейн, случалось ли вам делать операции на простате?

Ответ: Нет.

Вопрос: Видели ли вы когда-нибудь, как делает подобную операцию доктор Бринкли?

Ответ: Нет.

Вопрос: Беседовали ли вы когда-нибудь или интервьюировали пациентов доктора Бринкли?

Ответ: Нет.

Вопрос: Следовательно, все, вами написанное, не является ни результатом вашего исследования, ни следствием каких-либо контактов с доктором Бринкли, его пациентами, его штатными сотрудниками. Даже когда вы встретились с ним на пароходе, и он, этот, по вашему уверению, опаснейший шарлатан, находился в нескольких шагах от вас, вы не удосужились познакомиться с ним?

Ответ: Его деятельность, так или иначе, была исследована.

Вопрос: Я спрашивал не об этом. Не нарушаете ли вы сами правила АМА, доктор Фишбейн, рекламируя собственную работу?

Ответ: Я никогда не…

Вопрос: А что скажете о вашей книге «Современные домашние лекарственные средства»? Не вызвал ли шум и критику со стороны АМА выход этой книги?

Ответ: Некоторый шум действительно был, согласен.

Со стороны Моррисса это был стремительный наскок. Разве беспощадная борьба АМА с шарлатанами не наносила вместе с тем урон деятельности некоторых профессиональных медиков? Разве не медицинская корпорация с первых дней своего возникновения подвергала гонениям и осмеянию великих новаторов и первопроходцев, медиков, опередивших свое время? И то и дело рефреном повторялось:

«И это все, что вы можете нам сообщить?»

«И это все, чем вы можете оправдать подобное заявление?»