Читаем Шарлатан полностью

Они забрали его из лечебницы, привезли ко мне. Я произвел трансплантацию, и он выздоровел и теперь возглавляет крупнейший банк в Канзас-Сити, штат Миссури. Я опубликовал статью об этом случае в маленьком журнальчике. Эту статью прочитала одна дама из Алабамы. У нее была дочь, содержавшаяся уже лет десять в сумасшедшем доме в Таскалусе, Алабама. Она была буйной, так что ее приходилось держать в комнате с мягкими стенами, чтобы она не поранилась. Она все время пыталась сделать что-то с собой, совершить самоубийство. Мы с женой встретились с этой женщиной и ее дочерью, которую забрали в Милфорд, к себе в клинику. Я пересадил ей козлиные железы, после чего она провела в клинике месяц. За это время к ней полностью вернулся разум, так что она смогла исполнять обязанности секретаря. Теперь она секретарша в Канзас-Сити, Миссури, замужем за врачом, полностью здорова и счастлива. Подобных историй я могу привести десятки.

Вопрос: Теперь, после всех экспериментов, проведенных операций и исследований ваших усилий, убедились ли вы в пользе трансплантации желез?

Ответ: Да, убедился. И пришел к выводу, что совершил замечательное открытие. Открытие это грандиозно, и я хочу, чтобы мир узнал о нем.


Лишь когда АМА отказалась публиковать результаты его исследований, сказал Бринкли, он стал популяризировать их сам. Он, конечно, понимал, что этим еще больше возбудит ненависть своих недоброжелателей, но он ясно понимал свою задачу: прорывное открытие, которое он сделал, «слишком значительно и ценно, чтобы скрывать его». Так получилось, что количество рекламных объявлений и брошюр оказалось чрезмерным. Как только прошел слух об операции, козлиные железы произвели впечатление, и просьбы об операции стали наращивать обороты. «Зазывать пациентов по радио я никогда не пытался, – сказал он. – У меня не возникало и мысли об этом».

Если изобретенная вами техника так хороша, почему вы отказались от трансплантации?

Ее заменили инъекции эмульсии, которые действовали не хуже. Кроме того, от самой идеи применения козлиных желез он не отказывался. Открыв, что это облегчает процесс мочеиспускания мужчинам – «это было первым, на что я обратил внимание», – он продолжил исследования в этом направлении, попытавшись нащупать пути лечения простаты без хирургического вмешательства. Вопреки отношению АМА к таким операциям, «удаление простаты через лобковую поверхность либо трансуретрально всегда сопряжено с известным риском – опасностью кровопотери, шока, инфекции. Поэтому я начал сокращать сосудистую часть, перевязывая сосудистый канал». Очень трудно объяснить ход этой манипуляции таким образом, чтобы неискушенные люди это поняли. «Открывался путь проникновению пролана, вещества, вырабатываемого передней частью гипофиза…»


Вопрос: Доктор, вы слышали свидетельства экспертов, утверждавших, что польза от вашего лечения простаты физиологически невозможна? Что вы можете на это сказать?

Ответ: Я знаю, что это лечение приносит пользу. Когда человек делал что-то в течение двадцати и более лет, как делал это я, когда через твои руки прошли тысячи пациентов, когда видишь, какими они были вначале и какими стали потом… вопрос о пользе лечения отпадает сам собой. Моей заветной мечтой всегда было делать все, на что я способен, и приносить пользу всеми возможными способами. Я чувствовал, что могу предложить нечто медицине и человечеству, что могу избавить мужчин от опасных хирургических операций и потери их половых желез, а это стоит любых жертв и любых усилий с моей стороны, и точно так же я чувствую и теперь.


«Теперь ваши вопросы свидетелю», – сказал Моррисс, и с места поднялся Клинтон Браун. Но прежде чем он сделал шаг, судья Макмиллан выступил с предостережением, обращенным не к Брауну, а к Бринкли, но как бы обрамлявшим начинавшееся состязание адвокатов: «Человек, подающий иск о клевете, должен отдавать себе отчет в том, что предметом спора станет практически вся его жизнь».

Доктора эти слова не смутили. Лекарь, заслуживший благодарность тысяч пациентов. Он стоял на политических подмостках и ощущал волны благоговейного внимания толпы. Может ли столь могущественный, столь почитаемый человек поверить, что он просто шарлатан?

Глава 51

Вопрос: Доктор, вы являлись и являетесь владельцем трех превосходных яхт, не так ли?

Ответ: Ну, мне посчастливилось…

Вопрос: Повторяю, вы являлись и являетесь владельцем трех превосходных яхт, да или нет?

Ответ: Да, у меня три яхты, сэр.

Вопрос: На сколько человек экипажа рассчитана ваша новая яхта?

Ответ: Чтобы управлять ею, требуется двадцать один человек.

Вопрос: Это яхта для морских путешествий?

Ответ: Да, сэр.

Вопрос: Вы признаете, что это превосходная яхта, не так ли?

Ответ: Моя яхта во всех отношениях превосходна, да, сэр.

Вопрос: Спасибо. Отправляясь летом в дальние морские путешествия, вы обычно плаваете на лучших пароходах, не так ли?

Ответ: Я стараюсь делать это на очень хороших, достойных судах.

Вопрос: Существуют ли суда лучше «Королевы Мэри» или «Нормандии»?

Ответ: Если бы таковые существовали, я плавал бы на них.

Перейти на страницу:

Все книги серии True Crime

Я исчезну во тьме. Дело об «Убийце из Золотого штата»
Я исчезну во тьме. Дело об «Убийце из Золотого штата»

На протяжении более чем десяти лет Калифорнию терроризировал жестокий серийный убийца. На него охотились десятки полицейских. Но Мишель Макнамара стала той, кто посвятил этому расследованию свою жизнь.Год за годом она интервьюировала уцелевших жертв маньяка. Задавала вопросы детективам, ведущим его дело. Снова и снова рассматривала фотографии с мест преступлений. Упорно просеивала в поисках крупиц истины множество версий на бесчисленных форумах любителей интернет-расследований…И внезапная смерть Мишель стала для многих потрясением… Спустя почти два года ее близкие и друзья все же завершили начатое Мишель дело – издали книгу «Я исчезну во тьме». Книгу, которая помогла воплотить в жизнь главную мечту писательницы – разоблачить «Убийцу из Золотого штата».

Мишель Макнамара

Документальная литература / Документальное
Камера смертников. Последние минуты
Камера смертников. Последние минуты

Техас – один из штатов, где высшей мерой наказания по-прежнему остается смертная казнь. И Мишель Лайонс по долгу службы приходилось общаться с сотнями приговоренных к смерти. Это были обычные люди, совершившие бытовые убийства, и маньяки-психопаты, и насильники, и чересчур далеко зашедшие однажды «домашние тираны»… Как они жили в ожидании неминуемой гибели? Как проводили последние часы? Почему одни искренне раскаивались в содеянном, а другие оставались монстрами до последней секунды? Мишель Лайонс поделится случаями из личной практики. Теми историями, что заставят задуматься, вершит ли общество правосудие, предавая смерти убийцу? Справедливо ли казнить за преступление, совершенное в юности, того, кто за годы тюремного заключения стал действительно другим человеком? И можно ли оставлять в живых чудовище, убивавшее просто ради извращенного удовольствия?..

Мишель Лайонс

Документальная литература / Документальное
Век криминалистики
Век криминалистики

Эта книга, основанная на подлинных фактах и примерах самых громких и загадочных уголовных дел прошлого, описывает историю возникновения и развития криминалистики. Ее героями стали полицейские и врачи, химики и частные детективы, психиатры и даже писатели – все, кто внес свой вклад в научные методы поиска преступников.Почему дактилоскопию, без которой в наши дни невозможно ни одно полицейское расследование, так долго считали лженаукой?Кто изобрел систему полицейской фотографии?Кто из писателей-классиков сыграл важную роль в борьбе с преступностью?Какой путь проделала судебная медицина за 100 лет?Это лишь немногие из вопросов, на которые отвечает увлекательный «Век криминалистики» Юргена Торвальда!

Юрген Торвальд

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Человек с поезда
Человек с поезда

С 1898 по 1912 год простые американцы из маленьких городков ложились спать, не зная, повезет ли им проснуться утром. На протяжении этого времени вся страна была охотничьими угодьями страшного, безымянного и неуловимого «Человека с поезда». Он просто сходил на железнодорожной станции, проникал в близлежащий дом и… зверски убивал всех его обитателей, не жалея ни стариков, ни детей. А потом, не тронув ни денег, ни ценных вещей, вновь садился на поезд – и продолжал свой кровавый путь. Более 100 жертв. Целый ряд несчастных, ошибочно осужденных и казненных за преступления «Человека с поезда», тех, кого растерзала толпа линчевателей по одному лишь подозрению… Кем же в действительности был этот монстр? И как Биллу Джеймсу и его дочери удалось установить его личность спустя 100 лет?..

Билл Джеймс , Рейчел Маккарти Джеймс

Документальная литература / Документальное

Похожие книги