Шарлатан

«В докторе Бринкли отчетливо выявлено прекрасное качество людей гениальных, полагающих владение деньгами не целью, а лишь средством, облегчающим возможность претворения в жизнь самых сокровенных идей».

«Господь говорит его голосом… Его дух указует нам путь к спасению… Блистательный ведущий радиобесед… его интонации проникновенны и разнообразны. ДЖ. Р. БРИНКЛИ ОТКАЗЫВАЕТСЯ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ США».

Вопрос: Скажите откровенно, доктор, по вашему мнению, являетесь ли вы самым крупным в мире специалистом по решению проблем простаты?

Ответ: Разумеется, я так не считаю. Могу представить, что наверняка в мире найдутся и более великие специалисты.

Вопрос: Являетесь вы самым образованным из американских докторов?

Ответ: Нет, сэр. Я так не считаю.

Вопрос: Ну а как тогда следует понимать факт названия главы вот этой книги, главы девятой, озаглавленной «Самый образованный из докторов Америки»?

Ответ: Может быть, там так и сказано. Это мистер Вуд так написал.

Вопрос: «У него возникло смутное подозрение, что он одарен талантом большим, нежели демонстрируют рядовые доктора». Разве нет этого в книге?

Ответ: Может быть, и есть. Не помню.

Вопрос: А вот здесь, на двухсотой странице, разве не написано: «Я собираюсь показать Американской медицинской ассоциации, вам, докторам, и всем жителям этой страны, что Джон Р. Бринкли владеет более обширным багажом медицинских знаний, чем кто-либо из докторов»?

Ответ: Я никогда этого не говорил. Наверное, это слова Вуда.

Вопрос: «В том, как он излагает факты, в том, как он высказывается по любому вопросу, чувствуется его глубокое знание человеческой природы; он психолог и искусный шоумен, при том что является самым образованным в мире доктором и хирургом». Разве это не цитата из вашей книги?

Моррисс: Мы возражаем против слов «ваша книга», постоянно употребляемым господином адвокатом!

Вопрос: Откуда автор брал материал для этой книги?

Ответ: Он собирал его из разных источников. Я попросил его написать мою биографию и заплатил ему.

Вопрос: «У правительства США набралось целое досье ложных обвинений, достаточно вопиющих, чтобы начать травить меня». Вы полагаете, что правительство США занято вашей травлей?

Ответ: Не знаю, как ответить на такой вопрос.

Вопрос: Вы полагаете, что президент лично заинтересовался вашими радиопередачами и способствовал отзыву у вас лицензии на вещание? Это правда?

Ответ: Да, сэр. Мне сообщил об этом вице-президент Кертис.

Вопрос: Правда ли, что апелляционный суд штата Канзас назвал вас «эмпириком, чья практика находится вне зоны морали»?

Моррисс: Протестую.

Судья: Отклоняю протест.

Вопрос: «…эмпирик, чья практика находится за пределами морали…» «Действуя согласно принципам самозванства, лицензиат организовал шарлатанское предприятие и паразитирует на человеческих слабостях, невежестве и доверчивости», «…лицензиат преуспел в шарлатанстве, далеко превосходящем обычное мошенничество… С помощью полученной обманным путем лицензии он обводит вокруг пальца страждущих, легковерных и хронических потребителей лекарств, столь падких на новые предложения. Тем самым он унижает медицинскую профессию и выставляет ее на посмешище». Относится ли данное высказывание к вам и выражает ли оно мнение апелляционного суда Канзаса о вас и вашей работе?

Ответ: Похоже, что так…

Вопрос: Сколько стоит, доктор, огромное кольцо, что у вас на левой руке?

Ответ: Я заплатил за него четыре тысячи триста долларов, сэр.

Вопрос: А сколько стоит кольцо на правой руке?

Ответ: За него я заплатил около тысячи долларов.

Вопрос: Булавку галстука во сколько оцените?

Ответ: Полторы тысячи долларов.

Вопрос: А галстучный зажим?

Ответ: Около восьми сотен долларов.

Вопрос: Сколько автомобилей у вас в настоящее время, доктор?

Ответ: Надо будет их пересчитать.

Моррисс: Не понимаю, какое это имеет отношение к слушанию дела о клевете. Впрочем, если джентльмен желает этим доказать предвзятость своего отношения, то ничего против я не имею.

Судья: Если вы не собираетесь выражать протест, то зачем было вставать? Если собираетесь, протест будет отклонен.

Вопрос: Сколько раз повторяется ваша фамилия в надписи на кузове вашего красного «Кадиллака»?

Ответ: Не знаю.

Этот обмен репликами завершился финальным ударом, когда Браун вернулся к теме трансплантации желез.

Вопрос: Не утверждали ли вы как неоспоримый факт, что козлиные железы меняют цвет волос, разглаживают морщины на лице, убирают болезненную бледность, возвращая внешности пациентов сияние молодости и здоровья?

Ответ: Да, это так.

Вопрос: Объясните нам, пожалуйста, каким образом маленькая тестикула маленького… какого возраста бывал обычно козленок?

Ответ: Примерно трехнедельный.

Вопрос: Маленькая тестикула молодого козленка… И вы утверждаете, что после трансплантации в человеческий организм она может продолжать жить и расти?

Ответ: Некоторые из них, по-видимому, росли и увеличивались. Другие же, большинство, трансформировались в процессе поглощения.

Вопрос: Поглощения?

Ответ: Да, сэр. Организм их поглощал.