Шарлатан

Вопрос: Плавая на лучших судах, вы занимаете лучшие каюты?

Ответ: Я стараюсь, чтобы это было так, сэр.

Вернувшись к столу защиты, Браун взял статью Фишбейна и, отыскав нужное место, зачитал: «…продолжает демонстрировать свое незаурядное мастерство опустошения карманов и вымогательства денег у доверчивых американцев, несмотря на усилия властей и ведомств этому воспрепятствовать».

Бринкли молча ждал.

Вопрос: Теперь о статье в «Гигиее», органе Американской медицинской ассоциации. Не является ли доподлинным фактом, доктор, что газеты и журналы нашей страны не раз публиковали весьма нелестные отзывы о вас и вашей работе?

Ответ: Я считаю, что критика в газетах и журналах в адрес меня и моей работы основывается на отношении ко мне Американской медицинской ассоциации, на чей авторитет они и полагаются.

Вопрос: Вы считаете, что большинство членов Американской медицинской ассоциации вместо того, чтобы оставаться добропорядочными христианами, занимаются политиканством? Вы считаете их преступными гонителями всего живого?

Моррисс: Протестую.

Судья: Протест принят.

За два дня это было одним из немногих возражений, принятых судом, но возражать Моррисс не прекращал. Когда Браун в своей ленивой манере, как бы между прочим, принялся разоблачать свидетеля, разбирая его по косточкам, любопытствуя то о случавшихся с ним приступах ярости, то о сомнительности его ученых степеней, о лишении его лицензий на медицинскую практику, о грабительстве с помощью «Ящика медицинских вопросов», Моррис вскакивал, возражая практически на все, внося сумятицу и беспорядок, какие только мог произвести. Но ни тот ни другой адвокат не могли смутить Бринкли. Какие бы страхи ни гнездились в его душе, внешне он оставался совершенно спокойным, уверенным и готовым, даже с радостью готовым, отбить все удары, какие вздумает нанести ему адвокат Фишбейна.

Ни тебе распятия, ни тернового венца.

Вопрос: Докончите фразу не более чем двадцатью словами: «Я считаю хорошее здоровье самой большой ценностью, потому что…», «Я считаю доктора Бринкли самым лучшим в мире хирургом на простате, потому что…». Это ваши слова, сэр, сказанные два или три дня назад по радио в вечерней передаче. «Все, что от вас потребуется, это немного подумать, а затем со всей искренностью и честностью дополнить фразы на одном листочке. А на другом листке я попрошу вас написать и прислать мне по почте не меньше пяти фамилий и адресов мужчин. Они обязательно должны быть вашими знакомыми, вы должны точно знать, что они больны, и вы должны быть уверены, что они нуждаются в помощи клиники доктора Бринкли. Вы должны знать также, что они способны физически добраться до клиники и оплатить пребывание в ней… Первый приз – сто долларов, второй – пятьдесят долларов, третий – двадцать долларов, четвертый – десять долларов и пять призов по пять долларов, кроме того, имеются двести девяносто призов по доллару, итого двести девяносто девять денежных вознаграждений». Является ли обычной практикой среди медиков США проведение подобных конкурсов?

Ответ: Нет, сэр, не думаю.

Вопрос: Известно ли вам, чтобы кто-нибудь еще рассылал заявления с красной печатью, в которой говорилось, что, приехав в клинику и составив лучшую бумагу о десяти выбранных вами людях, вы получите заверенное, как у нотариуса, свидетельство на получение вами «Олдсмобиля»?

Ответ: Нет, сэр, о подобном неизвестно.

Вопрос: Является ли достоверным фактом, что многие газеты страны публиковали статьи о ваших мошеннических и шарлатанских действиях?

Ответ: Должно быть, это так.

Моррисс: Протестую.

Судья: Протест отклонен.

Вопрос: Является ли достоверным фактом распространившаяся по всей стране новость, что ваш диплом вы получили на так называемой «фабрике дипломов»?

Моррисс: Протестую.

Судья: Отклоняю протест.

Вопрос: Правда ли, что «Дирборн индепендент» Генри Форда назвал вас «главным шарлатаном»?

Моррисс: Мы возражаем, так как этот вопрос не существенен и не имеет отношения к делу, как неуместный и праздный.

Судья: Господин адвокат, я делаю вам замечание. Мы с вами, видимо, по-разному смотрим на ход судебного заседания. Я полагаю, что если на ваше возражение против рассмотрения судом того или иного свидетельства или его стороны суд постановляет рассмотрение продолжать, то этим вопрос закрывается, вы же, сделав все от вас зависящее, должны это принять и смириться. Но вы продолжаете настаивать на своем – то и дело вскакиваете, протестуя чуть ли не против каждого из задаваемых вопросов…

Моррисс: Мне кажется, это несущественно…

Судья: Существенно лишь постольку, поскольку вредит ходу разбирательства. Во-первых, вы отнимаете у суда время, а во-вторых, прерывая ход заседания, мешаете присяжным и всем присутствующим последовательно воспринимать происходящее. Я уже не раз пытался объяснить всем, какой ход заседания представляется мне желательным. Я вынес решение, что вопросы о деньгах за операции, частично полученные в результате рекламной кампании, должны быть рассмотрены и…

Моррисс: К нам отнеслись предвзято.