Читаем Соблазны несвободы. Интеллектуалы во времена испытаний полностью

Ричард Кроссман, сестры Митфорд и Джордж Оруэлл составляют, таким образом, крайне разнородное трио. Но все они, каждый на свой лад, показывают, чем оборачиваются соблазны несвободы в стране, которая к ним невосприимчива. В случае Ричарда Кроссмана эти соблазны, самое меньшее, закалили характер «благополучного островного англосакса, настроенного антикоммунистически». Именно так, мы помним, описывал глубоко неортодоксального депутата-лейбориста — по британским меркам, радикала — Артур Кёстлер. Ричард Кроссман, писатель и политический деятель (он родился в 1907 г. и получил «классическое» школьное и университетское образование в Англии), сам задавался вопросом, почему его абсолютно не тревожили соблазны несвободы. «Почему чары коммунизма не находили во мне внутреннего отклика?» Причиной, отвечает Кроссман в специфической английской манере, была его sheer nonconformist cussedness («или, если угодно, гордость»). Перевести это словосочетание нелегко. В Англии слово «нонконформизм» указывает, среди прочего, на независимые церкви, расходящиеся с государственной церковью ничуть не меньше, чем с Римом; cussedness же означает не просто упрямство (как можно узнать из словаря), но и задиристость, которая никому не дает спуску. «Для меня не существует папы — ни духовного, ни светского!» — добавляет Кроссман. То же, кстати, можно было сказать о его друге Стивене Спендере, который пару месяцев числился в коммунистической партии. Кроссман дополняет сказанное общим описанием эразмийской страны:

Как нация мы, британцы, в чересчур большом количестве производим еретиков: стоит появиться непогрешимому учению, выясняется, что у нас непропорционально много уклонистов. Генрих VIII, с поправкой на эпоху, по сути был предшественником титоизма.

Тито считался в свое время «протестантом» и нонконформистом, заметно выделявшимся среди твердокаменных сталинистов.

С присущей ему cussedness Кроссман критиковал и лейбористскую партию, которая, несмотря на это, его ценила; в остальном он всегда оставался типичным англосаксонским антифашистом и антикоммунистом. Он, впрочем, чувствовал, что живет в опасные времена. «Дьявол когда-то жил на небесах, и тот, кто дьявола не видел, при встрече едва ли отличит его от ангела». Иными словами, знать о соблазнах, с которыми англичане у себя в стране раньше не сталкивались, никому не помешает, полагал Кроссман. Поэтому он считал важным прислушиваться к тому, что говорят эмигранты и перебежчики.

Некоторым, однако, этого было недостаточно. Эразмийская страна, при всей ее nonconformist cussedness, казалась им слишком пресной. Они хотели все знать доподлинно, хотели изнутри понять суть схватки, в которую были вовлечены другие. Крайне озадачивающий пример причудливых путей, на которые может завести поиск соблазнов или, лучше сказать, маниакальное к ним влечение, дает семейство лорда Редесдейла, известного под гражданским именем Митфорд.

У второго лорда Редесдейла, сравнительно мирного обывателя, о котором история умалчивает, было шесть далеко не мирных дочерей; все они, хотя не были публичными интеллектуалами в строгом смысле слова, производили в обществе фурор и, кроме того, писали книги, в основном романы, полные намеков на интимную жизнь членов семьи. Наиболее одаренной была старшая, Нэнси Митфорд, родившаяся в 1904 г. Романы Нэнси «Любовь в холодном климате» и «Noblesse oblige» принесли ей литературную известность не только в Англии, но и за границей. Она, кстати, отличалась наиболее эразмовским складом характера среди сестер, из которых две следующие, Памела (род. в 1907 г.) и Диана (1910), появились на свет в интересующем нас десятилетии. За ними последовали еще три: Юнити (1914), Джессика (1917), чаще называемая Деккой, и Дебора (1920).

Бурная жизнь сестер Митфорд началась рано и с самого начала была политически окрашенной. В начале 1930-х гг. Диана, Юнити и Декка, надо полагать, едва ли много смыслили в политике. Но уже в это время посетители имения Редесдейлов сообщали следующее: «Лишь только гость вступал в прихожую, Юнити и Декка подлетали с вопросом: „Вы фашист или коммунист?“ Когда молодой человек отвечал: „Ни тот ни другой, я демократ“, они дружно восклицали: „Тряпка!“ и теряли к нему всякий интерес». Эразмийством в этом семействе не пахло!

Перейти на страницу:

Все книги серии Либерал.RU

XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.

Евгения Лёзина

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Возвратный тоталитаризм. Том 1
Возвратный тоталитаризм. Том 1

Почему в России не получилась демократия и обществу не удалось установить контроль над властными элитами? Статьи Л. Гудкова, вошедшие в книгу «Возвратный тоталитаризм», объединены поисками ответа на этот фундаментальный вопрос. Для того, чтобы выявить причины, которые не дают стране освободиться от тоталитарного прошлого, автор рассматривает множество факторов, формирующих массовое сознание. Традиции государственного насилия, массовый аморализм (или – мораль приспособленчества), воспроизводство имперского и милитаристского «исторического сознания», импульсы контрмодернизации – вот неполный список проблем, попадающих в поле зрения Л. Гудкова. Опираясь на многочисленные материалы исследований, которые ведет Левада-Центр с конца 1980-х годов, автор предлагает теоретические схемы и аналитические конструкции, которые отвечают реальной общественно-политической ситуации. Статьи, из которых составлена книга, написаны в период с 2009 по 2019 год и отражают динамику изменений в российском массовом сознании за последнее десятилетие. «Возвратный тоталитаризм» – это естественное продолжение работы, начатой автором в книгах «Негативная идентичность» (2004) и «Абортивная модернизация» (2011). Лев Гудков – социолог, доктор философских наук, научный руководитель Левада-Центра, главный редактор журнала «Вестник общественного мнения».

Лев Дмитриевич Гудков

Обществознание, социология / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги