чаях реферирования источников.
Сбор фактического (экспериментального) материала.
Изучение, систематизация и обобщение накопленной
и собранной информации.
Разработка плана курсового сочинения.
Формулировка найденных закономерностей, выводов, обобщений, рекомендаций.
Письменное изложение полученных результатов в виде
связного текста.
Корректура текста и окончательное его оформление.
Защита курсовой работы (в случае необходимости).
86
Напомним, что в логике индукцией называют движение
мысли от накопленных фактов по ступенькам анализа к вы-
воду, т.е. синтезу. Определённая гипотеза присутствует
в сознании автора, но обычно не формулируется открыто.
Индуктивное построение превосходно подходит для научно-
го сообщения, которое строится по следующей схеме: Цель исследования
Накопление фактов
Сравнение и анализ фактов
Обобщение
Вывод
5. При дедуктивном построении
, в отличие от индуктив-ного, в начале текста (или его фрагмента) выдвигается не-
кий тезис, гипотеза, предположение, которые доказывают-
ся (или опровергаются) в ходе дальнейшего развёртывания
вербального полотна. Например, в своеобразном предисло-
вии к своему сборнику «Поэты и цари» В.И. Новодворская
утверждает, что русская литература для нашего народа яв-
ляется вечным Храмом, и на конкретных примерах доказы-
вает это:
«За свою многотрудную историю русский народ веровал
во многих богов. Веровал плохо и нетвёрдо: Перуна утопи-
ли в Волхове, а в 1918 году с христианских храмов сшибали
кресты, а священников сажали на кол.
И только один Храм за долгие, тёмные и смутные века
остался у нас неосквернённым, и один Бог всегда нам со-
путствует. Это Храм великой русской литературы, а имя
Богу — красота, искусство, идеал. То есть всё тот же ман-
дельштамовский девиз: “Россия, Лета, Лорелея”.
В нашем Храме — невиданное изобилие алтарей, часо-
вен, икон, и везде есть повод преклонить колени и возжечь
свечу: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Чехов, Достоевский,
Куприн, венок из поэтов Серебряного века, от Блока до Цве-таевой, Бунин, Лесков, Шварц, Булгаков. Кончилась одна
эпоха, началась другая, а в Храме возникали новые приде-
лы, новые часовни: Андрей Платонов, предвосхитивший
весь модерн и постмодерн, Андрей Вознесенский, Иосиф
Бродский, Юрий Трифонов, Фёдор Абрамов… Русская лите-
87
ратура — это главный предмет нашего экспорта, куда бо-
лее насущный, чем нефть и газ. Мы несём человечеству
боль, и тоску, и Несбывшееся, и своё вечно разбитое сердце,
и холодное дыхание Вечности. Нам не дано жить, не дано преуспеть: нам дано мыслить и страдать. Историки мо-
гут написать всякое, могут и соврать: “Как Катюшу Мас-
лову, Россию, разведя красивое враньё, лживые историки
растлили, господа Нехлюдовы её. Но не отвернула лик Фор-
туна, мы под сенью Пушкина росли. Слава Богу, есть лите-
ратура — лучшая история Руси” (Е. Евтушенко).
Русская литература — Храм, Убежище. Так поступали
христиане в старину: разбитые, побеждённые, всё потеряв-
шие, они затворялись от врага в храме. И ждали чуда или по-
гибели»
. (Новодворская В.И. Поэты и цари. М., 2009. С. 5.) Как видим, схема дедуктивного построения такова: Тезис, гипотезаРазвитие тезиса (аргументы)
Вывод
6. Построение по противопоставлениям, уподоблени-
ям, аналогии
— очень распространенный приём развёр-тывания как целостного текста, так и его фрагмента. Ска-