вать любые средства. Я обращаюсь сейчас
к тому, что соби рается выйти на улицу и в этот вечер со-
рвать шапку с голо вы прохожего, для того чтобы попра-
вить своё материальное благополучие. Я обращаюсь сейчас
к тем, кто думает, как бы ему за счёт ближнего своего
жить получше, побогаче, поволь готнее. Вы заблуждаетесь,
мои братья и сестры. На этом пу ти вы не построите свое-го счастья, вы не будете счастливыми. И если можете,
остановитесь. Если можете, попытайтесь вме сто того,чтобы взять, дать. 98
Предвижу скептическую улыбку или, может быть, даже
безразличное или раздраженное выражение лица. Я не при-
зываю вас верить тому, что я говорю. Я призываю вас
попро бовать. Попробуйте! И если мы сегодня или завтра
все вме сте попробуем это сделать, то мы увидим, как свет-
лее, счаст ливее и радостнее становится наша обычная че-
ловеческая жизнь»
[21, с. 130] . Не упускает случая обратиться к своему читателю с сове-
том или откровенным вдохновляющим воззванием Д. Бы-
ков. Своё эссе «Сила вещей» — о власти вещи над челове-
ком — он заканчивает следующим образом:
«Вещь побеждает в обществе, лишённом мозга. И это
здорово облегчает её победу.
Что делать, чтобы этого не произошло? Не отпихивать
от власти интеллектуалов, не внушать им аракчеевского
отказа от личного достоинства; не бояться элиты, кото-
рая так элегантно пользуется красивыми и дорогими ве-
щами именно потому, что к ним равнодушна. Не уничто-
жать эту элиту, не пытаться выращивать собствен-
ную — по признаку сервильности. Не бороться с вещью,
которая служит, — чтобы не получить вещь, которая хо-зяйничает. Не вводить цензуру — чтобы тебя не смёл бес-
предел. Не заковывать город в гранит — чтобы тебя не
смыло наводнением: ведь ещё в “Медном Всаднике” содер-
жатся все нужные предупреждения. Но и “Медного Всадни-
ка” разрешили печатать только после смерти автора, ког-
да николаевский гранит уже окончательно отвердел, и но-
вое наводнение было неотвратимо.
Но поскольку на макроуровне любые советы бессмыслен-
ны, стоит, пожалуй, дать один на обывательском. Если вы
замечаете, что ваши дети слишком привязаны к своим не-
винным гаджетам или тряпкам, — в этом нет ничего
страшного, пройдет, как корь. А вот если в один прекрас-
ный день они выбросили все гаджеты и оделись в лох-
мотья — это уже серьёзный повод поговорить с ними от-
кровенно».
(Быков Д.Л. Думание мира. СПб., 2009. С. 295–296.)
А концовка заметки о судьбе преподавателей русской
словесности («Памятка вербовщику») не может не вдохно-
вить представителей этой труднейшей (а в настоящее время, к сожалению, социально униженной) профессии:
«Дорогие школьные словесники, товарищи по ярму! Нам
трудно, но у нас есть мощная компенсация. Будущее сегод-
ня зависит только и исключительно от нас. И все эти
99