Союз 17 октября. Политический класс России. Взлет и падение

Результаты выборов не способствовали умиротворению среди членов «Союза 17 октября». В конце октября 1912 года А. И. Звегинцев предлагал занять непримиримую позицию и не выдвигать кандидатуры октябристов на выборах председателя нижней палаты и его товарищей. Это позволило бы «Союзу 17 октября» избежать ответственности за неработоспособность Думы. Требовалось лишь настаивать на должности думского секретаря, что могло обеспечить фракции контроль над делопроизводством нижней палаты. В случае, если это не пройдет, следовало довольствоваться местом одного из товарищей секретаря Думы, что позволило бы получать информацию о работе президиума. Октябристы должны были таким же образом действовать и в комиссиях, отказавшись от председательских кресел и обязанностей докладчиков (Звегинцев делал исключение лишь для бюджетной комиссии).

Далее никаких союзов ни с кем не заключать и заявить, что к каждому имени, законопроекту и даже статье будем относиться по ее достоинству, тогда наверное можно сказать, что… у правых, которые так радуются победе, будет альтернатива или проводить, что нам подходит, или принимать на себя всю обузу полной неработоспособности… При таких условиях придется обоим флангам или играть в нашу дудку или же распустить Государственную думу.

Радикализировались не только правые октябристы, но и левые. Они готовились к «решительному бою». 3 декабря 1912 года Н. А. Хомяков писал князю А. Н. Баратынскому, что, если в ближайшее время в Думе не будет сформировано левое большинство, он и его единомышленники выделятся в особую группу. Фракция, а вместе с ней и партия, исчерпав свой арсенал средств политической борьбы, подходила к своему логическому концу.

Октябристы верили или, по крайней мере, хотели верить, что в 1905–1906 годах в России установился конституционный режим, основанный на взаимном доверии исторической власти и конструктивно мыслящих элементов общества. Им казалось, что в октябре 1905 года император милостиво пригласил «местных деятелей» к совместной работе над совершенствованием законодательства, в полной мере осознав всю необходимость такого решения. Этот акт предопределил характер складывавшейся политико-правовой системы. В России установилась дуалистическая монархия, позволявшая сочетать верность политическим традициям с коренными государственными преобразованиями. По мнению октябристов, в стране, не имевшей привычки к партийной жизни, не могло быть и речи о парламентаризме с ответственным перед Думой правительством. Но в то же время нельзя было и подумать о возвращении к авторитарной модели управления, подразумевавшей всевластие бюрократии. Октябристы были сторонниками безусловного следования Основным государственным законам от 23 апреля 1906 года. В этом отношении «Союз 17 октября» кардинально отличался от своих соседей «справа» и «слева», предпочитавших читать в правовых актах «между строк». При этом в основе построений партии лежала посылка об искренности власти, провозгласивший новый порядок. Эта вера не устояла в столкновении с политической реальностью. В итоге были поколеблены основы, на которых зиждился октябризм, крайне неоднородное объединение распалось на части.

КОНСЕРВАТИВНОЕ ЛИЦО ОКТЯБРИЗМА

Он родился в Петербурге, на Фонтанке, в доме у Пантелеймонова моста 2 октября 1862 года. Крещен был неподалеку, в Пантелеймоновской церкви, под именем Дмитрий. Принадлежал к старому роду графов Олсуфьевых, восходившему еще к XVI веку. Дмитрий родился на заре Великих реформ. Вроде бы началась новая эра, но окружал его старый мир. Няньки, дядьки, горничные – все бывшие крепостные. По словам самого Д. А. Олсуфьева, во всем быте его родных было что-то неизменно «фамусовское».