Читаем Современная литература Великобритании и контакты культур полностью

Произведения Х. Данмор о России уникальны – в ыраженная в них авторская точка зрения на страну, ее историю и людей явно противостоит позиции многих других современных британских авторов. Если сравнить ее с мнением, выраженным в другом недавно появившемся и громко прозвучавшем романе о России – «Подснежники» А. Д. Миллера (финалист Букеровской премии 2011 г.), то разница авторских подходов окажется налицо. А. Д. Миллер, проживший несколько лет в Москве в качестве корреспондента журнала The Economist, сочувственно относится ко многим аспектам и людям современной российской жизни, но основным модусом его произведения все же становится криминальный: «В России нет бизнес‐историй. Нет и любовных историй. Есть только истории криминальные» [Miller]. Не согласен с трактовкой образа России, выраженного в романах Х. Данмор, и известный британский историк и писатель Э. Бивер [Hay Festival yesterday]. Тем не менее, мы можем констатировать, что в британской литературе появился и продолжает развиваться новый дискурс, дискурс сочувствия к драматической судьбе страны и понимания сложности и неоднозначности ее национального характера. Любопытно, что произведения, созданные в рамках подобного подхода и проанализированные здесь, были написаны писательницами, которые никогда не бывали в России, но профессионально занимались историей и литературой страны.

2012

Аничкин А. Ленинград: «Нет, весь я не умру…» // Тетрадки : Что о нас думают в Европе : [сайт]. 2006. Nov. URL: http://european‐book‐review.blogspot.com/2006_11_01_archive.html (дата обращения: 10.12.2016).

Бреева Т. Н., Хабибуллина Л. Ф. Национальный миф в русской и английской литературе. Казань : РИЦ «Школа», 2009. 610 с.

Красавченко Т. Н. Восприятие России и русских в английской литературе на рубеже ХХ–ХХ веков // Новые российские гуманитарные исследования : [сайт]. 2008. № 3. URL: http//www.rngumis.ru (дата обращения: 10.12.2011).

Марш Р. Россия и Запад в исторической перспективе // Россия и Запад в начале нового тысячелетия / отв. ред. А. Ю. Большакова. М. : Наука, 2007. С. 11–39.

Михальская Н. П. Образ России в английской художественной литературе IХ–ХIХ веков. М. : Изд‐во Лит. ин‐та им. А. М. Горького, 2003. 132 с.

Хабибуллина Л. Ф. Миф о России в современной английской литературе. Казань : Казан. ун‐т, 2010. 206 с.

Яусс Г. Р. История литературы как вызов теории литературы // Современная литературная теория : сб. материалов / пер. с англ., предисл., коммент. И. Кабановой. Саратов : Стилло, 2000. С. 107–113.

Cross A. The Russian Theme in English Literature from the Sixteenth Century to 1980 : An Introductory Survey and a Bibliography. Oxford : Oxford Univ. Press, 1985. 278 p.

Dunmore H. The Betrayal. L. : Penguin Books, 2011. 328 p.

Dunmore H. The Siege is a novel for now // Guardian : [website]. 2001а. June, 10. URL: http://www.guardian.co.uk/books/2001/jun/10/fiction.features3 (mode of access: 10.12.2011).

Dunmore H. The Siege. L. : Penguin Books, 2001b. 310 p.

Fitzgerald P. The Beginning of spring. L. : Flamingo, 2003. 246 p.

Hay Festival yesterday : Helen Dunmore and Antony Beevor speak history // Guardian : [website]. 2010. June, 01. URL: http://www.guardian.co.uk/books/ booksblog/2010/jun/01/hay‐festival‐yesterday (mode of access: 10.12.2011).

Lively P. Moon Tiger. L. : Penguin Books, 2006. 208 p.

Miller A. D. Snowdrops. URL: http://snowdropsthenovel.com/ (mode of access: 10.12.2011).

Plunket R. Dear, slovenly Mother Moscow // The New‐York Times : [website]. 1989. May, 7. URL: http://www.nytimes.com/1989/05/07/books/dear‐slovenly‐mother‐moscow.html?ref (mode of access: 15.12.2011).

§ 13. Языковая маргинальность в литературном произведении: изменение парадигмы (Б. Шоу, У. Рассел, З. Смит)

В последнее время термин «маргинальность», появившийся в социологии, прочно вошел в широкий научный и политический обиход, хотя разные авторы вкладывают в него разное содержание. Оговоримся, что в данном параграфе понятие «языковая маргинальность» используется в качестве синонима понятия языковой ненормативности. Будут рассмотрены случаи использования языковой маргинальности в текстах произведений современной английской литературы и авторская трактовка их функционирования. В качестве материала для анализа были выбраны тексты пьес «Пигмалион» Б. Шоу (Pygmalion, 1913) и «Воспитание Риты» У. Рассела (Educating Rita, 1980), а также очерк «Говорить на разных языках» З. Смит (Speaking in Tongues, 2008).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней
Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней

Читатель обнаружит в этой книге смесь разных дисциплин, состоящую из психоанализа, логики, истории литературы и культуры. Менее всего это смешение мыслилось нами как дополнение одного объяснения материала другим, ведущееся по принципу: там, где кончается психология, начинается логика, и там, где кончается логика, начинается историческое исследование. Метод, положенный в основу нашей работы, антиплюралистичен. Мы руководствовались убеждением, что психоанализ, логика и история — это одно и то же… Инструментальной задачей нашей книги была выработка такого метаязыка, в котором термины психоанализа, логики и диахронической культурологии были бы взаимопереводимы. Что касается существа дела, то оно заключалось в том, чтобы установить соответствия между онтогенезом и филогенезом. Мы попытались совместить в нашей книге фрейдизм и психологию интеллекта, которую развернули Ж. Пиаже, К. Левин, Л. С. Выготский, хотя предпочтение было почти безоговорочно отдано фрейдизму.Нашим материалом была русская литература, начиная с пушкинской эпохи (которую мы определяем как романтизм) и вплоть до современности. Иногда мы выходили за пределы литературоведения в область общей культурологии. Мы дали психо-логическую характеристику следующим периодам: романтизму (начало XIX в.), реализму (1840–80-е гг.), символизму (рубеж прошлого и нынешнего столетий), авангарду (перешедшему в середине 1920-х гг. в тоталитарную культуру), постмодернизму (возникшему в 1960-е гг.).И. П. Смирнов

Игорь Павлович Смирнов , Игорь Смирнов

Культурология / Литературоведение / Образование и наука