Современный русский язык. Графика и орфография

Поскольку выбор написаний  е или  о после шипящих и  ц осуществляется для обозначения ударного гласного, то как будто бы морфологический принцип орфографии здесь ни при чем. Морфологическому принципу отвечает обозначение гласных в слабых позициях:  шерстяно́й (как  ш е рсть),  ч е рне́ть (как  ч е рнь). Однако, в силу того, что целью такого обозначения фонем, которое считается отвечающим морфологическому принципу орфографии, является графическое единообразие морфем, написания типа  ж е лтый (ср.:  ж е лте́ть),  ш е рстка (ср.:  ш е рстяно́й),  ч е рный (ср.:  ч е рне́ть),  ш е лк (ср.:  ш е лка́),  береж е т (ср.:  нес е т),  напряж е нный(ср.:  угнет е нный) и т.п. в бо́льшей степени отвечают общей идее морфологического принципа (эта идея - графическое единообразие морфем), чем написания типа " жолтый" (ср.:  желтеть), " шорстка" (ср.:  шерстяной), " чорный" (ср.:  чернеть) и т.д. Именно поэтому написания типа  желтый и т.п. можно считать отвечающими морфологическому принципу.

Написания  жи, ши, ци ( цы), как было показано, вошли в определенные графико-морфологические структурные типы слов, и поэтому можно утверждать, что рассмотренные орфограммы находятся в общем русле морфологических написаний и в этом смысле примыкают к написаниям, основанным на морфологическом принципе.

Можно, таким образом, подытоживая, сказать, что морфологическому принципу отвечает не только обозначение фонем слабых позиций, но иногда и обозначение фонем сильных позиций, в тех случаях, когда в сильных позициях графика предоставляет возможность выбора букв (что бывает, в частности, при обозначении гласных после шипящих и  ц), а сам выбор осуществляется на основе графического подравнивания морфем с шипящими и ц к морфемам тождественного значения с нешипящими согласными.

4. Нарушения и ограничения морфологического принципа правописания

Нарушения представлены в следующих случаях.

1. Написание только двух согласных тогда, когда морфологически должны быть написаны три, и одной согласной, когда морфологически должны быть написаны две.

Это может быть, например, на стыке приставки и корня. Ср.:  ра с +  сс ориться и  ра с +  с ердиться пишутся одинаково с двумя с:  ра сс ориться, ра сс ердиться. Написание двух  с (а не трех) в слове  рассориться объясняется тем, что в русском языке есть только две степени долготы согласных: согласные могут быть либо долгими (что на письме передается написанием двух букв, ср.: ка́ сс а), либо недолгими (что передается написанием одной буквы, ср.:  ко с а́). Третьей степени долготы согласных не существует, поэтому написание трех одинаковых согласных (" ра ссс ориться") фонетически бессмысленно ¹.

Долгие согласные, благодаря их графической передаче двумя одинаковыми буквами, называют также двойными. Одинаковые согласные звуки могут передаваться на письме и неодинаковыми буквами (ср.:  бе с шабашный /б'и Λба́шный/).

В отношении передачи на письме трех морфологически необходимых согласных примечательно причастие  возжженный. Орфография этого слова колебалась. Словари его давали то морфологически (с  зжж) ², то фонетически (с  зж) ³. Звук /з/ перед последующим /ж/ заменяется звуком /ж/; для передачи же долгого, или, что то же, двойного /жж/, достаточно двух букв -  зж ( з + ж). Победило подчеркнуто морфологическое написание:  возжженный.

Так же две, а не три согласные пишутся на стыке корня и суффикса. Ср.:  ва нн( а) +  н +  ая ( комната) и  дли н( а) +  н +  ая ( дорога) пишутся одинаково с двумя  н:  ва нн ая и  дли нн ая, в то время как слово  ва нн ая в соответствии с морфологическим принципом правописания следовало бы писать с тремя  н.

Одна согласная, а не две пишутся в таких словах, как  криста л ьный (хотя  криста лл),  фи н ка, фи н ский (хотя  фи нн),  коло н ка (хотя коло нн а),  пятито н ка (хотя  то нн а),  опере т ка (хотя  опере тт а).

2. Не отвечают морфологическому принципу такие написания, как  табли т чатый (ср.:  таблица), к рупи т чатый (ср.:  крупица), добы т чик (ср.:  добыча) и т.п. Написание буквосочетания  тч вместо  цч и  чч для обозначения /чч/ чисто условно (в русских словах не приняты буквосочетания  цч и  чч. Но ср. заимствованное:  каприччо).

3. Нарушают морфологический принцип орфографии написания, отвечающие фонетическому принципу. Они рассмотрены особо (см. ниже, § 16).

От написаний, нарушающих морфологический принцип, следует отличать написания, также не сохраняющие единства графического облика морфем, но не сохраняющие это единство абсолютно непреодолимо. Их считают ограничениямиморфологического принципа ¹.

Выделяют ограничения, связанные с наличием исторических чередований ( бе г у - бе ж ишь), и ограничения, вызываемые слоговым принципом русской графики (ср.:  зол а, но  земл я).