«Спартак». Хроники возрождения». Книга первая. 1976 год. Катастрофа

Вопрос о «слезе ребенка» со времен Достоевского занимал исключительно интеллигенцию. Ситуация с армейским призывом футболистов не претерпит изменений до последних советских чемпионатов. А «Спартак» так и останется в числе «пострадавших». Не повод для радости, конечно, но и стыдиться тут нечего…

«БУДЕМ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА МОЛОДЕЖЬ…»

«Возьмем, к примеру, «Спартак» 1969 и 1972 гг. Первый – команда, укомплектованная игроками примерно одного класса, была украшением чемпионата. Но перед началом сезона «Спартак» усилился одним из лучших тогда вратарей, сильными центральным и крайним защитниками, двумя хорошими полузащитниками, имея к этому сильных нападающих. В дальнейшем из команды по разным причинам выбыли шесть хороших футболистов. Из заменивших их заслуживают внимания Ольшанский и условно Дарвин, еще не раскрывший полностью вратарского дарования. В этом году команда играет по существу с одним настоящим нападающим, хотя перед зрителями и прошла вереница кандидатов на вакантные места, но ничего обещающего в перспективе за весь сезон они не показали. В итоге игра «Спартака» в чемпионате удостоена 11-го места…»95, – таким неизбежным и нелестным сравнением с недавним «чемпионским» «Спартаком»-69 подытожил очередной сезон красно-белых заслуженный ветеран тренерского цеха Виктор Дубинин.

Новообразовавшиеся бреши в составе оказались болезненными. «Сразу подобрать равноценную замену сложно, и команду начало лихорадить…»96, – вспоминал позже о сезоне-72 Никита Симонян. Это определение словно преследовало команду в течение всего сезона. Вот что писал в июле 1972 года об игре подопечных Симоняна Виктор Дубинин: «По-прежнему лихорадит «Спартак». Он в поисках хотя бы прежней своей игры с ее темпом, тесными контактами игроков всех линий, вкусом к атаке. Слов нет, старания команда сейчас прилагает, но решающее слово принадлежит скорее игрокам обороны, нежели средней и атакующей линиям, игру которых не могут пока наладить даже опыт, неувядаемая энергия и личный пример Хусаинова…»97.

Между тем предсказанные Симоняном трудности усугубили новые потери – из-за травмы выбыл из строя в июле и до конца сезона Николай Киселев, терял «Спартак» по той же причине на некоторое время и Галимзяна Хусаинова. А тут еще свалилась новая напасть. Вот что писал после домашнего поражения спартаковцев в августе от «Карпат» 1:3 Мартын Мержанов: «Но не было еще двух других игроков В. Калинова и Н. Абрамова. Их отсутствие объяснялось совсем иными мотивами. В. Калинов, например, давно не является на базу своей команды в Тарасовке и уже не первый и не второй раз ищет утешение в кабацком разгуле, а Н. Абрамов, шатаясь, пьяным пришел на тренировочные занятия и был тут же удален с поля Н. Симоняном…»98.

Абрамов был прощен, как будет прощен еще не раз впоследствии, и принял участие через пару дней в двухраундовом кубковом финале, где «Спартак» проиграл в переигровке по пенальти землякам-торпедовцам – 0:0, 1:1 (1:5 по пенальти). В работе с ним Никита Павлович Симонян про явил себя хорошим психологом: «Этот игрок не отличался тонкой, ранимой психикой. Кричи на него или не кричи – ему все равно. Индивидуальные беседы, которые я не раз с ним проводил, тоже на дали заметного результата. Тогда я прибегнул к другому воспитательному приему – вывел его из состава команды на очередной матч. Николай так любил футбол, что эта мера дала немедленный эффект. Николай исправился. Правда, не на все время. Но я уже подобрал к нему ключ. Как только он начинал нарушать режим, то снова оставался „вне игры“ в очередном матче. И это вновь приводило его в чувство…»99.

А вот для Калинова вчистую проигранный 1:4 матч в Киеве 1 августа стал последним в составе «Спартака»: «…самый талантливый среди нас», по словам Ловчева, был отчислен из команды за систематическое нарушение спортивного режима и угодил в обычную войсковую часть…»100. Судьба Калинова, как известно, сложилась трагически. В 1996 году 48-летний чемпион СССР-69 пропал без вести в родной Балашихе, и неизвестны ни место его захоронения, ни даже дата его смерти. А «Спартак», тем временем, потерял еще одного ключевого игрока.

А что же молодежь, пришедшая на смену ветеранам? Журналист Юрий Ваньят, перечисляя причины неудач «Спартака», наряду с травмами Хусаинова и Киселева прямо говорит о «пьянстве Калинова, Андреева, Абрамова, безразличии к исходу многих матчей, проскальзывающем в игре Егоровича, Пискарева, Мирзоева…»101. Как не вспомнить слова Евгения Ловчева, что в тот период из «Спартака» «…ушла плеяда прекрасных игроков, во многом благодаря которым я и стал самим собой так быстро…»102, и что «…им на смену пришла молодежь, быстро посчитавшая себя научившейся в футболе всему. Была разрушена преемственность поколений…»103.