Спасибо бабе за победу! Учебник сексизма для мальчиков-героев и девочек-домохозяек. 1–11 классы

^{Уроки гомофобии по школьной программе}

Справедливости ради надо отметить, что в учебнике «Обществознание» под ред. академика Боголюбова издательства «Просвещение» за 2019 год в аналогичном абзаце про девиантное поведение уже (!) не пишут про гомосексуализм, про него вообще ничего не пишут, как будто его и нет. А вышеприведённых учебников (которые про гомосексуализм пишут) нет в списке Федерального перечня учебников, рекомендованных на 2020–2021 учебные годы, но… это не значит, что по ним и сейчас не учатся дети, потому что Федеральный Список рекомендованных учебников на данный учебный год не исключает того, что старые учебники тоже в ходу. Если в школьной библиотеке нет учебников из нового списка, то школа пишет письмо в Минпрос и продолжает учить детей по старым. Во всяком случае, среди учебников, которые получили первого сентября 2020 года дети автора этой книги, была, например, «Биология 7 класса» В. В. Латюшина, В. А. Шапкина, «Дрофа», 2014 года, которой нет в свежем федеральном списке, но которая была там 4 года назад, в 2016 учебном году. Так что вполне вероятно, что учебники с «наркоманией и гомосексуализмом», которые были в таком перечне за 2013–14 годы, тоже будут лежать в портфелях и на партах и в этом году, и в следующих.

И, конечно, то, что гомосексуализм не упоминается в новых учебниках, не означает, что изменилась официальная точка зрения, федеральный закон о гей-пропаганде никто не отменял, более того, 3 июля 2020 года на встрече Владимира Путина с членами рабочей группы по подготовке изменений в Конституцию глава Союза женщин России сенаторша Екатерина Лахова пожаловалась президенту, что изображение радуги на обёртке мороженого — это косвенная гей-пропаганда, и руководство компании начало публично оправдываться (!), что они — за семейные ценности и, более того, что они — законопослушная компания, и если радугу запретят, то они сразу прекратят производить это мороженое. Надо думать, что они будут готовы прекратить и производство мороженого вообще, если кому-то покажется, что оно тоже несёт в себе какую-то пропаганду.

По заветам уважаемых докторов наук и академиков если и не учатся, то уже обучились миллионы российских граждан и гражданок, в том числе производители мороженого, гипотетические 610 000 человек в год с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и те 19 миллионов 700 тысяч, которые хотят расстреливать первых, тех, кого 610 000. По данным Левада-Центра, ещё 32 % населения (35 миллионов человек) считают, что людей с нетрадиционной ориентацией надо изолировать от общества (читай «принудительное лечение, тюрьмы, концлагеря»), и есть ещё 9 % (9 миллионов 8000 тысяч человек), которые голосуют за «ликвидацию» феминисток, и 18 % (19 миллионов 600 тысяч человек), голосующих за изоляцию феминисток от общества.

Дата проведения опроса — 2020 год, но можно подумать, что все эти «ликвидаторы» прилетели на машине времени из не таких, как видно, далёких 1930-х годов, когда в Германии вовсю работала программа расовой гигиены, согласно которой ликвидировались душевнобольные, евреи, инвалиды, гомосексуалы и другие «неполноценные». Кстати, тогда идейными вдохновителями и научными руководителями «ликвидаций» выступали тоже не рабочие с военного завода, а известные врачи, учёные, лауреаты Нобелевской премии, философы (в т. ч. соратник Зигмунда Фрейда Карл Юнг) и другие теоретики борьбы с «девиантным социальным поведением» c «отрицательным характером» — «алкоголизм, наркомания, проституция, гомосексуализм, азартные игры, суицид и др.» (Прим: выделенные кавычками фразы цитируют не официальную программу немецких национал-социалистов по стерилизации «Программа умерщвления „Т-4“», а учебники «Обществознания» России в 21 веке).

Нацисты не ждали, что «ребёнок сначала должен вырасти», и в первую очередь уничтожали детей до 3-х лет, часто за счёт родителей. Но думается, что если Левада-Центр включит в свои опросы предложения «ликвидировать» и «неполноценных» детей, то и у нас найдутся такие, кто проголосует «за».

Глава 12. Мифы сексизма и их анализ

Падший, но не ангел

Обвинения женщин в той или иной ущербности (невинной или осуждаемой обществом) многочисленны, имя им легион, но, наверное, важнейший аргумент, на протяжении столетий оправдывающий запрет женщинам на любую активность в публичной сфере, то есть вне дома, как то: образование, работа, самовыражение, спорт, творчество и пр., — это аргумент о природной женской порочности, то есть общепринятое (мужским патриархальным миром) мнение, что «дай ей образование, она сразу пойдёт по пути разврата и порока».

Обвинение женщин в изначальной порочности сильнее остальных (слабости, неспособности к математике и пр.), потому что освящено мировыми религиями. Так, Библия, записав на Еву первородный грех, перенесла его на всех её дочерей, тем самым на веки веков заложив фундамент великого стереотипа, что порок — женского рода.