Во-первых, люди, которые обладают более высокой «базой» счастья, чаще позитивно реагируют на позитивную обратную связь, чем те, у кого ощущение благополучия изначально ниже. А те, кто обладает более низкой степенью общей удовлетворенности, гораздо сильнее реагируют на негативную информацию[44]. У Кристы «база» очень высокая, и неудивительно, что гудение проезжающих мимо машин в честь молодоженов ее радует, а критика не воспринимается. У Алиты общая «база» ниже, поэтому она не сильно радуется позитивной оценке от пациентов, но в то же время сильнее переживает из-за критики.
Это может показаться особенно несправедливым в отношении Алиты. В конце концов, ей так нужна позитивная обратная связь и эмоциональный восторг, который она несет. Но не волнуйтесь, Алита умеет повышать интенсивность позитива и сдерживать негатив, получая неприятную обратную связь. Но пока что нам достаточно знать, что она часто приглушает позитивную обратную связь и усиливает негативную.
Какова бы ни была наша природная «база», некоторые «раскачиваются» с большой «амплитудой» даже от самого мелкого воздействия, у других же эмоциональный диапазон гораздо уже. Эта склонность проявляется с рождения. Некоторые младенцы более чувствительны и могут испытывать сильную физиологическую реакцию от относительно мелкого стимула – громких звуков, новых ситуаций или страшных рисунков.
Конечно, новорожденные не сталкиваются с аттестациями, и обратная связь от взрослых редко сопровождается страшными рисунками. Но выяснилось, что младенцы, которые, по выражению психолога Джерома Кагана, обладали «высокой реактивностью», чаще сохраняли это качество и во взрослой жизни. «Высокая реактивность» у младенцев с возрастом превращалась в «большую амплитуду». Вполне можно предположить, что такие взрослые будут более чувствительными к негативной обратной связи[45]. Изучение результатов сканирования мозга показывают, что различия чувствительности связаны с анатомическими различиями. Взрослые, которые в младенчестве отличались «низкой реактивностью», имели увеличенную толщину левой глазнично-лобной коры, тогда как те, у кого «реактивность» была высокой, демонстрировали увеличенную толщину правой вентромедиальной префронтальной коры[46].
Что бы ни происходило внутри коры головного мозга, различия в «амплитуде» можно заметить в любом зале совещаний. Когда клиент делает одинаковые критические замечания Элизе и Джерону, Элиза мгновенно расстраивается, а Джерон практически не реагирует, ограничиваясь словами: «Что ж, здесь придется еще поработать». Поскольку Элиза и Джерон работают в одной команде, разные реакции порождают напряженность. Джерон считает Элизу чрезмерно эмоциональной и стремящейся привлечь к себе внимание. Элиза же считает, что Джерон не понимает серьезности проблемы. И у них есть друг для друга обратная связь касательно того, как каждый из них неправильно воспринимает стороннюю обратную связь.
Легко ли мы тонем или отличаемся удивительной водостойкостью, все мы сталкиваемся с одной проблемой внутренней организации: плохое всегда сильнее хорошего. Психолог Джонатан Хайдт замечает: «Реакции на угрозы и неприятности всегда быстрее, сильнее и с трудом поддаются подавлению, чем реакции на возможности и наслаждения»[47]. Это наблюдение проливает свет на вечную загадку обратной связи: почему мы ухитряемся сосредоточиться на одном критическом замечании, даже если оно окружено четырьмя сотнями комплиментов?
В нашей внутренней организации есть команда безопасности, которая выискивает угрозы. Обнаружив опасность (реальную или воображаемую), команда мгновенно реагирует, подавляя более медленные и рефлексивные системы. Главную роль здесь играет мозжечковая миндалина. Этот небольшой миндалевидный пучок нейронов расположен в центре лимбической системы – той части мозга, которая отвечает за обработку эмоций. Как пишет Хайдт: