находится во власти бога. Поэтому для того, чтобы вещи могли быть
иными, и воля бога необходимо должна быть также иною. Но воля
бога иною быть не может (как мы сейчас доказали это самым ясным
образом из совершенства бога); следовательно, и вещи иными быть
не могут».
Я
должен признаться, что означенное мнение, все подчиняющее
какой-то индифферентной воле бога и все ставящее в зависимость от
его благосоизволения, менее уклоняется от истины, чем мнение тех, которые полагают, будто бог все производит под идеей блага.
Последние, по-видимому, полагают, что вне бога существует нечто
от него независимое, к чему бог обращается в своем творении, как к
образцу, или к чему он стремится, как к известной цели. А это, конечно, все равно, что подчинять бога фатуму. Но нелепое этого
ничего нельзя сказать о боге, который, как мы показали, составляет
первую и единственную свободную причину как бытия всех вещей, так и сущности их. Поэтому я и не стану терять времени на
опровержение этой нелепости.
Теорема 34.
Д
оказательство.
Прямо из сущности бога следует, что бог составляетпричину самого себя (по т. 11) и (по т. 16
и ее кор.) всех вещей. Следовательно, могущество бога, в силу
которого существуют и действуют все вещи и он сам, есть сама его
сущность; что и требовалось доказать.
Теорема 35.
Д
оказательство.
Все, что находится во власти бога, должно (по пред.т.) таким образом заключаться в его сущности, чтобы необходимо
вытекать из нее, и потому все это необходимо существует; что и
требовалось доказать.
Теорема 36.
Д
оказательство.
Все, что существует, выражает известным иопределенным образом природу или сущность бога (по кор. т. 25), т.е. (по т. 34) все, что существует, выражает известным и
определенным образом могущество бога, составляющее причину
всех вещей; следовательно (по т. 16), из всего этого должно вытекать
какое-либо действие; что и требовалось доказать.
П
РИБАВЛЕНИЕ
Я
раскрыл, таким образом, природу бога и его свойства, а именно —
что он необходимо существует; что он един; что он существует и
действует по одной только необходимости своей природы; что он
составляет свободную причину всех вещей и каким образом; что все
существует в боге и таким образом зависит от него; что без него не
может ни существовать, ни быть представляемо; и, наконец, что все
предопределено богом и именно не из свободы воли или
абсолютного благоизволения, а из абсолютной природы бога, иными
словами, бесконечного его могущества. Далее, при всяком случае я
старался удалять те предрассудки которые могли препятствовать
пониманию моих доказательств. Но так как этих предрассудков
остается еще немало, и они также, даже в весьма сильной степени, могли и могут препятствовать людям понимать связь вещей таким
образом, как я раскрыл ее, то я счел здесь нелишним призвать и их на
суд разума.
В
се предрассудки, на которые я хочу указать здесь, имеют один
источник, именно тот, что люди предполагают вообще, что все
естественные вещи действуют так же, как они сами, ради какой-либо
цели. Мало того, они считают за известное, что и сам бог все
направляет к какой-либо определенной цели (они говорят, что бог
все сотворил для человека, человека же — для того, чтобы он чтил
его). Поэтому я рассмотрю сначала одно это. Именно, во-первых, я
постараюсь найти причину, почему большая часть людей
подвержена этому предрассудку и почему все они от природы
склонны к нему; затем я раскрою его ложность и, наконец, покажу, каким образом возникли из него предрассудки
З
десь не место выводить это из природы души человеческой.
Достаточно будет взять за исходный пункт то, в чем все должны
быть согласны; а именно — что все люди родятся незнающими
причин вещей и что все они имеют стремление искать полезного для
себя, что они и сознают. Первым следствием этого является то, что
люди считают себя свободными, так как свои желания и свое
стремление они сознают, а о причинах, располагающих их к этому
стремлению и желанию, даже и во сне не грезят, ибо не знают их.
Второе следствие — то, что люди все делают ради цели, именно ради
той пользы, к которой они стремятся. Отсюда выходит, что они