себе, т.е. (по т. 11 и акс. 1, ч. I) идеей о своей причине; а это есть то, что мы назвали в кор. т. 32 познавательной любовью.
Теорема 36.
Д
оказательство.
Эта любовь чуши должна быть отнесена к еедействиям (по кор. т. 32 этой ч. и т. 3, ч. III), и, следовательно, она
есть действие, через которое душа созерцает самое себя в
сопровождении идеи о боге как своей причиной (по т. 32 и ее кор.), т.е. (по кор. т. 25, ч. I, и кор. т. 11, ч. II) действие, через которое бог, поскольку он может выражаться в человеческой душе, созерцает
самого себя в сопровождении идеи о самом себе. А потому (по пред.
т.) эта любовь души составляет часть бесконечной любви, которой
бог любит самого себя; что и требовалось доказать.
К
оролларий.
Отсюда следует, что бог, любя самого себя, любитлюдей, и, следовательно, любовь бога к людям и познавательная
любовь души к богу — одно и то же.
С
холия.
Из сказанного мы легко можем понять, в чем состоит нашеспасение, блаженство или свобода. А именно — в постоянной и
вечной любви к богу, иными словами — в любви бога к людям. Эта
любовь или блаженство называется в священных книгах славой, и не
без основания. В самом деле, относится ли эта любовь к богу или к
душе, она всегда справедливо может быть названа душевным
удовлетворением, в действительности не отличающимся от любви к
славе, т.е. гордости (по опр. 25 и 30 аффектов). Поскольку она
относится к богу, она (по т. 35) есть удовольствие (если еще можно
пользоваться этим словом), сопровождаемое идеей о нем самом, точно так же, поскольку она относится и к душе (по т. 27). Далее, так
как сущность нашей души состоит в одном только познании, начало
и основу которого составляет бог (по т. 15, ч. I, и сх. т. 47, ч. II), то
для нас очевидно отсюда, каким образом и почему душа наша по
своей сущности и существованию вытекает из божественной
природы и всегда зависит от бога. Я счел здесь нужным заметить это
с той целью, дабы на этом примере показать,
какую силу имеет познание единичных вещей, названное мною
интуитивным или познанием третьего рода (см. сх. 2 т. 40, ч. II), и
насколько оно могущественнее того универсального познания, которое я назвал познанием второго рода. Ибо хотя в первой части я
и показал вообще, что все (а следовательно, также и человеческая
душа) зависит по своей сущности и существованию от бога, однако
то доказательство, хотя оно вполне законно и находится вне всякого
сомнения, не так действует на нашу душу, как в том случае, когда мы
приходим к тому же самому заключению из рассмотрения самой
сущности какой-либо единичной вещи, которая, как я говорю, зависит от бога.
Теорема 37.
Д
оказательство.
Эта познавательная любовь необходимо вытекает изприроды души, поскольку она через посредство природы бога
рассматривается как вечная истина (по т. 33 и 29). Следовательно, если бы существовало что-либо противное этой любви, то оно было
бы противно истине, и, следовательно, то, что могло бы уничтожить
эту любовь, делало бы истинное ложным; а это (само собой
очевидно) нелепо. Следовательно, в природе нет ничего и т.д.; что и
требовалось доказать.
С
холия.
Аксиома четвертой части относится к единичным вещам, поскольку они рассматриваются в отношении к известному времении месту, и в этом, я уверен, никто не сомневается.
Теорема 38.
Д
оказательство.
Сущность души состоит в познании (по т. 11, ч. II).Таким образом, чем больше вещей познает душа по второму и
третьему роду познания, тем большая часть ее остается (по т. 29 и
23), и следовательно (по пред. т.), тем большую часть ее не трогают
аффекты,