Сталин и заговор генералов

Имеются и иные мотивировки его «малодушия», скорее всего, «апокрифического» происхождения. Рассказывали в то время, что в 1923 г. к Троцкому пришел командующий Московским военным округом Н.Муралов и предложил свои услуги: «Владимир Ильич указывает, что Сталин набирает необъятную власть. Я военный человек. Мне нужен приказ. Прикажите, и я наведу порядок в партии». На это Троцкий якобы ответил: «Красная Армия состоит из крестьян. Нельзя крестьянскими руками исправлять ошибки пролетарской революции»⁸⁸³. Ответ, идеологически и стилистически характерный для Троцкого и достаточно эффектный для демонстрации облика настоящего «бо-льшевика-революционера». Троцкий вполне мог произнести эту фразу. Он, несомненно, любил «фразу», он был оратором и знал толк в риторике. Он был оратором и, следовательно, актером. В его высказывании отражаются и характерные для Троцкого опасения за судьбу пролетарской революции перед мелкобуржуазной крестьянской стихией. Однако все это лежит в плоскости концептуально-политической, а не конкретно-политической. Ведь ситуация внутрипартийной борьбы провоцировала не крестьянское восстание, не бунт Красной Армии, а прежде всего «кремлевский переворот» с привлечением элитных частей и командиров.

Мне представляется, что одна из причин, утверждавших Троцкого в нерешительности и «малодушии», заставивших его отказаться от плана «кремлевского переворота» под руководством Тухачевского, — это «антитроцкистская», «националистическая» ориентация и политическая позиция так называемой «группы-организации Тухачевского». Троцкий, видимо, знал и о письме Тухачевского в ЦК с критикой в его адрес. Кроме того, по своим личным качествам, будучи весьма осторожным человеком, Тухачевский прозондировал настроения других командующих и отказался поддержать Троцкого.

Таким образом, одной из главных причин «падения» Л.Троцкого и его отказа от борьбы, от использования в ней такого мощного орудия, находившегося в его распоряжении, как Красная Армия, думается, была позиция, занятая военной элитой, командующими главными военными округами и прежде всего командующим Западным фронтом М.Тухачевским. Напомню, что еще в марте 1923 г. полковник П.Дилакторский говорил о широко распространенных ложных представлениях, касавшихся высокого авторитета и сильного влияния Троцкого в Красной Армии и, наоборот, — «моде» на Тухачевского. В сочетании со сведениями об «антисемитских» и «антитроцкистских» настроениях «группы Тухачевского», возглавлявшего широкомасштабный «заговор в Красной Армии»; о причастности к «заговору» командующих Петроградским военным округом, Отдельной Кавказской армией В.Гиттиса, А.Егорова; о позиции И.Уборевича и общеизвестной неприязни между Л.Троцким и командующим Украинским военным округом М.Фрунзе можно сделать вывод о действительно имевшем место «заговоре генералов». Позиция, запятая упомянутыми выше «революционными генералами», фактически лишила Троцкого возможности использовать Красную Армию в качестве орудия политической борьбы. Так, можно сказать, Тухачевскому, по сути дела, удалось успешно реализовать политические цели своей «группы» и «заговора в Красной Армии» — свергнуть Троцкого. Сам же «вождь Красной Армии» в сложившейся военно-политической ситуации, сумев оценить проигрышность своей позиции, предпочел воспользоваться собственным, действительно болезненным состоянием и «уйти с поля боя».