Сталин и заговор генералов

Это была весьма эффективная форма поддержки своего командующего. Таким образом, по существу, на Западном фронте к январю 1924 г. солидарно выступили с требованиями к политическому руководству (в обмен на лояльность и поддержку) командующий Западным фронтом М.Тухачевский, командиры 4,5,16-го стрелковых корпусов А.Павлов, П.Дыбенко, И.Блажевич и наиболее авторитетные командиры дивизий фронта — Г.Гай, Я.Лацис, К.Нейман, Я.Фабрициус.

9

«Тихий переворот*. М. Фрунзе и «его* маршалы

Обеспечив себе поддержку наиболее авторитетных «вождей» Красной Армии, «новое руководство» сумело провести Пленум ЦК 31 января — 3 февраля 1924 г., посвященный отчету комиссии ЦК и ЦКК по обследованию армии и ее реформе, и добиться своей главной цели — вырвать руководство армией из рук Троцкого. Председатель комиссии С.Гусев в своем отчете, заявляя о тяжелом положении армии, объяснял это «крайне неудовлетворительным состоянием общего руководства Вооруженными силами страны». Гусев прямо заявлял, что «Реввоенсовета СССР как руководящего коллективного органа фактически не существует... Троцкий ничего не делает в Реввоенсовете. Руководство Вооруженными силами фактически целиком находится в руках заместителя Председателя РВС Э.М.Склянского и нач. Штаба РККА П.П.Лебедева, которые не обеспечили квалифицированного руководства Вооруженными силами страны»¹. Подкрепляя свое мнение, Гусев процитировал письмо, направленное в комиссию Уборевичем с резкой критикой центрального руководства Красной Армии. «От этого руководства, — писал Уборевич, — веет мертвящим духом старых царских спецов... Дух старой канцелярщины (сухомлиновщины) витает над приказами РВСР... нет системы, а нажим авторитетов (или просто рвачество)»^{888 889 890}. Г.Орджоникидзе в своем выступлении, упоминая о письме И.Уборевича, заявил, что «Уборевич не одинок в оценке руководства центрального военного управления... В том же духе написано письмо тов. Тухачевского на имя секретаря ЦК, в том же духе говорил со мною тов. Егоров. А эти тт. нашу армию и ее нужды, безусловно, знают»'*.

Уже в ходе работы Пленума из состава РВС СССР были выведены начальник Штаба РККА П.Лебедев, военный комиссар Штаба РККА С.Данилов и ряд других лиц. Спустя три дня, 5 февраля 1924 г., из состава РВС СССР был выведен В.Антонов-Овсеенко. Решался вопрос о новом руководстве Вооруженными силами.

Видимо, не вполне доверяя новому руководству, перед поездкой в Москву, 13 февраля, М.Тухачевский выехал в Минск⁸⁹¹. Там дислоцировалась 7-я кавалерийская дивизия его друга и старого соратника Г.Гая. Тухачевский решил заручиться нод-держкой своих войск. Он пробыл в Минске 14—15 февраля, а 16 февраля выехал в Москву¹.

3 марта на уровне Политбюро ЦК было принято решение о назначении на должность заместителя Председателя РВС СССР и наркома по военным и морским делам М.Фрунзе. Думается, что расхожее мнение, прямо выраженное Г.Беседовским, о Фрунзе — ставленнике Сталина — несколько упрощенно толкует тогдашнюю военно-политическую ситуацию. Насколько известно, Фрунзе не являлся «сталинистом»..В политических симпатиях он был достаточно свободен, а в 1923—1924 гг. скорее тяготел к Г.Зиновьеву, чем к И.Сталину^{892 893 894 895}. Более того, летом 1923 г. Фрунзе склонялся, как и ряд других высших политических деятелей, к мнению о целесообразности смещения Сталина с поста Генерального секретаря ЦК'¹. Известно также, что у Сталина были свои кандидатуры на должность руководителя военного ведомства: Ворошилов, Орджоникидзе. Правда, соперничать с Фрунзе им было трудно. Г.Зиновьев также имел более приемлемую для него кандидатуру — М.Лашевича. Впрочем, намереваясь «сдвинуть» Сталина с явно ключевого поста в политической системе, с поста Генерального секретаря ЦК, Зиновьев рассчи-

4

тывал назначить его руководителем военного ведомства .