Читаем Стелла Крамриш, Присутствие Шивы полностью

Раненый Праджапати, антилопа, воплощение жертвоприношения, совокуплявшийся со своей дочерью, взмыл в небо и, сияя красотой, стал созвездием Антилопы (Мгда), Рудра, охотник, преследующий антилопу и в небе, стал звездой Mrgavyadha, Охотником на Антилопу202. Боги сами побудили Рудру пронзить Праджапати203.

«Когда гнев богов поостыл, они вылечили Праджапати и вытащили из него стрелу (Рудры); потому что Праджапати, без сомнения, был этим жертвоприношением» 204. Боги хотели спасти малую часть жертвоприношения, кусочек тела Творца, пронзенный стрелой Рудры. Нельзя было его потерять. Хотя он был небольшим, он должен был стать первой частью жертвоприношения (prdsitra) 205. Боги дали его съесть Бхаге, тот посмотрел на него — и кусок плоти сжег его глаза, Бхага ослеп. Затем они дали его Пушану, тот попробовал его на зуб и потерял свои зубы. Но кусочек еще не удовлетворился. Его дали Брихаспати, владыке творящего Слова. Он передал его Савитару, «Живителю» (Солнцу). Тот «оживил» его, привел в движение и остался невредимым. Кусочек был удовлетворен206. Некоторые пура-ны, говоря о богах, пострадавших от Рудры на жертвоприношении, добавляют к пострадавшим Бхаге и Пушану также Крату (Жертвоприношение). Бхага и Пу шан потеряли глаза и зубы соответственно, а у Крату Рудра отрезал мошонку. Крату упал на землю с пронзенным детородным органом207.

Хотя здесь Крату соотносится с другими богами на жертвоприношении, ведический контекст показывает, что Ру-дра ранил детородный орган Праджапати, Крату, Жертвоприношения. Маленький кусочек, который боги отрезали от Праджапати, был магически заряжен: это была часть Бога-Творца, которая впитала разящую мощь стрелы Ру-дры. Кусочек сохранял эту силу, даже будучи отделенным от Праджапати. Этот опасный кусочек должен был быть возвращен источнику, владыке творящего Слова Савитару, движущему солнце, животворящей силе, которая освещает космос и сознание.

Боги отлучили Рудру от жертвоприношения. Они хорошо знали, по какой причине. Но, напротив, считается, что Рудра разрушил жертвоприношение потому, что боги отлучили его208. Они не выделили ему доли, и Рудра последовал за ними и пронзил жертвоприношение. Эта инверсия была «переложением» грандиозной изначальной мистерии, мифического события, в ритуальное обрамление. Так как стрела Рудры ударила Праджапати, Бога-Творца, боги отлучили Рудру в надежде, что в этом случае жертвоприношение будет успешным для них. Тогда Рудра пронзил жертвоприношение.

Мифически Рудра пронзил Праджапати, Бога-Творца, только раз. Это мифическое деяние было исполнено Ру-дрой ритуально, когда он уничтожил жертвоприношение. Сейчас задачей богов было ублажить Рудру ритуальными подношениями, чтобы жертвоприношение принесло им благо.

Какова бы ни была первая часть подношения физически, символически это был кусочек тела Творца, пронзенный стрелой Рудры. Его сила разрушительна. Он лишил богов зрения и творческой силы, которую символизировали зубы Пушана209 — именно Пушан бросил семя Брахмы в жертвенный огонь 21°. Только сам Савитар (Savitr), олицетворенная живительная сила Солнца, света,, зрения и творческой силы, мог удовлетворить ненасытный кусочек.

Изначальный миф, рассказанный в Ригведе, и его ритуальное повторение, изложенное в Яджурведе и брахманах, в сущности идентичны. Мост, переброшенный от вечного значения мифа к его ритуально-жертвенному символу, связывает различные уровни: уровень интуитивного прозрения и ритуальной практики. Вследствие мифического нападения Рудры на Праджапати семя Творца упало на землю, которая является местом жертвоприношений, вне зависимости от того, где проходит конкретная церемония. В мифе боги отрезали кусок тела Праджапати, пронзенный стрелой. Мощь этого «первого подношения» изумила богов. Наконец они смогли умерить его свирепость, предложив его Живителю-Савитару. Образцом для ритуальной практики послужил миф об опасном раненом куске тела Праджапати. Поскольку он был могущественным, пронзенным, раненным, он стал опасным: стрела, несущая опасность, ударила в него. Звездный миф Праджапати-антилопы и небесного охотника имел свой ритуальный эквивалент в мифе о раненой плоти Праджапати и нанесшей рану стреле Рудры.

В жертвоприношении Дакши Вирабхадра-Рудра преследовал антилопу-жертвоприношение до неба и обезглавил. Чанда, (Лютость, побочная форма Рудры) выбил зубы Пу шану, и Нандин вырвал глаз Бхаги; Вирабхадра отрезал нос Сарасвати и сокрушил Бхригу, чьи усы были выдернуты Манибхадрой. Эманации и спутники Шивы олицетворяли сердитый кусочек, заряженный силой Рудры, который боги отрезали от раненого, убитого или принесенного в жертву Праджапати.

Изначальное жертвоприношение, в котором Отец Праджапати был жертвой, парадигматическое ритуальное жертвоприношение, проведенное богами, и жертвоприношение

Праджапати Дакши следуют друг за другом или заменяют друг друга в мифе Рудры.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение