Читаем Страна имен. Как мы называем улицы, деревни и города в России полностью

Иногда история места начинается с трущоб. Окраинные районы бедноты часто получали оскорбительные имена. Строители Транссиба в Красноярске решили расположиться близ железнодорожного моста, на Афонтовой горе. В конце XIX века Россия, и Сибирь в частности, развивалась стремительно, требовалось много людей, и городские власти не успевали определять место под жилье. В результате строили дома в Нахаловке из чего попало – за один день. В Томске «железнодорожные рабочие строят домики по косогору без всякого плана. Они похожи на землянки, некоторые крыты тесом и имеют вид хороших домов, хотя называются бараками. Таких бараков выстроено около железнодорожных мастерских около 300, а у склада Нобеля – более 60. 16 августа городской голова указал думе, что землю захватывают не только нуждающиеся, но и такие, которые извлекают из захвата доходы, сдавая квартиры внаем. Итак, городу предстоит новая борьба с Нахаловкой. Протоколов составлено уже более 150. Нахаловка без боя не сдается…» – писала газета «Сибирская жизнь» 2 сентября 1906 года. Впоследствии люди обустроились, но только сейчас – сто лет спустя – эти топонимы выходят из употребления. По законам топонимии, веселое имя района с нехорошей репутацией сохраняется дольше имени хорошего.


Слобода Нахаловка в Красноярске возникла во время строительства Транссиба. Фотография. 1900–1905 гг. © Красноярский краевой краеведческий музей


Адрес-календарь Владивостока за 1903 год сообщал: «Дороговизна и отсутствие квартир во Владивостоке заставили беднейших жителей селиться в ближайших местностях, не ожидая отвода земель»… Так во Владивостоке возникла Нахальная слобода. Это современный район Рабочих улиц. Конечно, построенное за одну ночь жилье нельзя было назвать ни прочным, ни удобным, но вскоре над ним появилась еще одна слободка – Сверхнахальная! По этому поводу вспоминается, что в Сан-Франциско эпохи «золотой лихорадки» (конец XIX века, кстати) стен у домов не было, поскольку не было времени их строить. Но у нас на Дальнем Востоке суровый климат, так что нашим «нахальникам» не позавидуешь!

Малую Нахаловку в Новониколаевске (ныне Новосибирск) после 1905 года называли Порт-Артуром: в Русско-японскую войну эта крепость прославилась героической обороной, полгода отражала атаки японцев. Ну а у новониколаевских портартурцев проблемы были с полицией и пожарными, атаковавшими их владения с требованием сноса.

Помимо Порт-Артура, в конце XIX века нахалы в Новониколаевске распространились на значительную территорию по берегу Оби: от устья Каменки до устья 1‐й Ельцовки (ох уж эти нумерованные реки!), включая Братолюбовку, Ельцовку и Сухарку, а также Малую и Большую Нахаловки. «Своих здесь в обиду не дают, почти все друг друга знают, поликлиники и общественный транспорт – в 10–20 минутах пешего хода», – пишет сегодня о Нахаловке Арсений Арсеньев, очерки которого рекомендую всем любителям городских историй.


Нахаловка в Новосибирске. Улица Ногина когда-то называлась Нобелевской. Кто такой Ногин – помнят немногие, а вот Нобелевская премия известна всем. Но Нобелевской улицы в Новосибирске больше нет. Фотография Юрия Сахарова


Секрет происхождения Нахаловки в Новосибирске и ее аналогов – в неудобном месте, сложном рельефе – там никто не хотел строиться. В столице Сибири в первые годы XX века такое место располагалось между железнодорожным вокзалом, Обью и складскими помещениями. Хозяева – Товарищество нефтяного производства «Братья Нобель» – справедливо жаловались на опасность самостроя вблизи бензиновых емкостей, а в итоге Нобелевская улица стала главной в новенькой Нахаловке. Ныне она носит имя Ногина, а на бывшей территории Нобелей разместились нобели нынешние: «Газпромнефть»-терминал.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Повседневная жизнь египетских богов
Повседневная жизнь египетских богов

Несмотря на огромное количество книг и статей, посвященных цивилизации Древнего Египта, она сохраняет в глазах современного человека свою таинственную притягательность. Ее колоссальные монументы, ее веками неподвижная структура власти, ее литература, детально и бесстрастно описывающая сложные отношения между живыми и мертвыми, богами и людьми — всё это интересует не только специалистов, но и широкую публику. Особенное внимание привлекает древнеегипетская религия, образы которой дошли до наших дней в практике всевозможных тайных обществ и оккультных школ. В своем новаторском исследовании известные французские египтологи Д. Меекс и К. Фавар-Меекс рассматривают мир египетских богов как сложную структуру, существующую по своим законам и на равных взаимодействующую с миром людей. Такой подход дает возможность взглянуть на оба этих мира с новой, неожиданной стороны и разрешить многие загадки, оставленные нам древними жителями долины Нила.

Димитри Меекс , Кристин Фавар-Меекс

Культурология / Религиоведение / Мифы. Легенды. Эпос / Образование и наука / Древние книги