И этого положения о добровольном единстве Руси и Польши поляки придерживались вплоть до 1921 года,
когда Киев оккупировали войска Ю.Пилсудского. Но они пришли не оккупировать, а вернуть земли польской Руси-Украины в лоно Польши, с которой «Народъ Рускш… союзный и единоплеменный, отъ единаго корене Славянскаго альбо Сарматскаго произшедшш, добровольно соединился». А недалекий Петлюра и его «убогие» украинцы думали, что они союзники Польши.6. Gente rutheni, natione poloni — народ русский польской нации
Следующий политический
постулат, который использовался польской элитой, — это концепция “gente Rutheni, natione Poloni ” (отношение к «роду русинскому», но одновременно и к «польской политической нации»).Еще в XVI веке в польской культуре сложилось убеждение, что земли и народы к востоку от Варшавы — это своего рода «польская Америка», и населены они «восточными индейцами». Святой долг поляка заключается в освоении этих земель, их окультуривании, а также в крещении аборигенов (Православие христианством не считалось). Эта позиция часто перерастает в осознание своего долга продолжать просвещать русинов, нести им свет с Запада, не оставлять в невежестве и уж тем более в лапах страшного Востока.
И автор «Истории русов» последовательно придерживается этого тезиса. А началось это трогательное единение, по его версии, через династический брак польской королевы Ядвиги и литовского князя Ягайла (1386),
когда вместе с Польшей и Литвой объединилась и Малороссия«Народъ Рускій, бывъ въ соединеніи, первѢе съ Княжествомъ Литовскимъ, потомъ и съ Королевствомъ Польскимъ… но, яко… единоплеменный, отъ единаго корене Славянскаго альбо
Сарматскаго произшедшій» (стр.36).Это отражено и в приводимом письме “Павла
Богдан Хмельницкий пишет к королю: «я умываю руки предъ народомъ и всѢмъ свѢтомъ, что нимало неповиненъ есмь въ крови сей Христианской и единоплеменничей
», «И такъ единоплеменные ему (народу русскому — авт.) Поляки не только не познавали единокровной братіи своей, Савроматовъ, но не признавали даже его и за создание Божие» (стр.80).Но когда Б.Хмельницкий признает и народ России единокровным, то автор вынужден обозвать неказаков «народом Малороссийским»: «Его державѢ, единовѢрной и единоплеменной
съ народомъ Малоросийскимъ». Но в конце концов он впадает в полное противоречие, потому что Б.Хмельницкий признает кроме поляков еще и державу Россию «единоверной и единоплеменой»: «на сие предльжение объявилъ ВоеводѢ мнѢние свое, на самой честности и справедливости основанное, что воевать съ Христіанскою державою, народу его и ему самому единовѢрною и единоплеменною, и воевать еще за чужія претензіи, почитаеть онъ за тягчайший грѢхъ предъ Богомъ» (стр.87).В такой убежденности в единоплеменности поляков и русин автор «Истории русов» был не одинок.
О таком же родстве пишется в договоре польской шляхты, который поляки предложили подписать Выговскому: «1-я. Народ Русский… по статьям, Зборовским трактатом положенным, да пребудет вольным, от самих себя и правительства зависимым, и в совершенном единстве с народами Литовским и Польским, как от одного племени с ними Сарматского
все три сии народа происходят».Польские поэты через 200 лет также придерживались версии кровных народов Польши и Руси.
Поэт-поляк В. Высоцкий писал в поэме «Ляшка» еще в 1883 г.,
об общей борьбе поляков и запорожцев против татарских набегов, а главной идеей было польсько-русинское кровное единство на польской «нашей Украине»: