Интересная деталь — если ранее Аман считал ниже своего достоинства расправляться с Мардохеем лично, то теперь, в шаге от триумфа, заручившись расположением царицы, он вдруг снисходит до личной мести.
Об этом состоянии души многообразно указывает христианская аскетическая литература, предупреждая, что гнев питается от гордости, и чем сильнее властвует в человеке эта страсть, тем больше он проваливается в гнев. Преподобный Марк Подвижник говорит: «Страсть эта крепится, поддерживается и делается непреодолимою от гордости; и пока сие диавольское древо горести (Евр. 12:15), т. е. гнева и раздражительности, напояется злою водою гордости, дотоле оно разрастается и цветет, и приносит обильный плод беззакония» (Послание к иноку Николаю).
Чем больше возносится Аман, тем мелочнее становится. Более того, по слову преподобного Марка, воздействие гнева опустошает душу, приводит ее в смятение и омрачает, а человека делает подобным зверю. И мы видим, как исполненный всякого земного благополучия царедворец откровенно признается своим ближним, что все почитает пустым и тщетным, пока не утолит свой гнев отмщением.
Глава 6
Здесь перевод Семидесяти толковников вновь не выдерживает богословского минимализма книги и предлагает нам спойлер, указывая что Бог отнял у царя сон. Однако масоретский текст говорит: «в ту ночь не спалось царю», и ничего более.
Блаженный Иероним Стридонский (Диалоги против пелагиан, 3.10) замечает, что в этой бессоннице явно сквозит Божия воля, так как после пира у Есфири царь, евший и пивший много, естественным образом должен хотеть спать.
Здесь мы вновь возвращаемся к параллелям истории Есфири — Гадассы и Цафнаф-панеаха — Иосифа. В обоих случаях важную роль играет тема сна как пограничного состояния. Там фараон спит и во сне видит то, что сможет растолковать только Иосиф, здесь царь не может уснуть, и так же ему открывается нечто значимое для Есфири и всего народа Израиля. А так как в Писании многократно через сон говорит с человеком Бог и Он есть Владыка сна и бодрствования (см. Пс. 126: 2), то толкователи небезосновательно видят в рассматриваемом отрывке ясное указание на действие Промысла Божия.